Ухвала суду № 90389412, 14.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Київ 810/5849/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Комиш О.І.

представника відповідача: Яровий А.А., Стаднюк В.А.

розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство “УВК Україна” з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, правонаступник – Головне управління ДПС у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2014 № 0001332201;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з проведення перевірки, за результатами якої було складено акт від 10.07.2014 року № 346/10-13-22-03/36449095;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2014 року № 0001752201.

Постановою суду від 23.10.2014 позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з проведення перевірки, за результатами якої було складено акт від 10.07.2014 № 346/10-13-22-03/36449095; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 26.06.2014 № 0001332201 та від 01.08.2014 № 0001752201.

В порядку апеляційного перегляду Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 10.02.2015 про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду без змін.

Верховний Суд, постановою від 19.11.2019 скасував постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 02.12.2019, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Панченко Н.Д.

Ухвалою суду від 09.12.2019 справу прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д., здійснено заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.03.2020.

05 березня 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.03.2020.

24 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 25.05.2020.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року суд замінив первісного позивача по справі Приватне акціонерне товариство «УВК Україна» на належного його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» (код ЄДРПОУ 36449095, адреса місцезнаходження: 61033, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 235 офіс 94) та відклав підготовче засідання на 14 липня 2020 року.

14 липня 2020 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки податковий орган відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Народного ополчення 5-а, а позивач по справі зареєстрований у м. Харкові.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» не заперечував щодо передачі даної справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вирішуючи питання щодо передачі даної справи суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи підсудність цієї справи одночасно як Харківському окружному адміністративному суду (за зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології») так і Окружному адміністративному суду міста Києва (за зареєстрованим місцем знаходження Головного управління ДПС у Київській області), беручи до уваги положення статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, позицію представника відповідача щодо територіальної підсудності даної справи, що викладена у клопотанні, та згоду представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання учасників процесу щодо передачі справи до належного суду.

Згідно з частиною 6 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою, яка може бути оскаржена.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про передачу адміністративної справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу № 810/5849/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні консалтингові технології» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Панченко Н.Д.