Ухвала суду № 90389290, 15.07.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

15 липня 2020 року Справа № 280/4760/20 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 15.07.2020 у справі №280/4760/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни (вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 84, м. Запоріжжя, 69063), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника – адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2019 №Ф-6703-49У, прийняту відповідачем 1, про стягнення з позивача боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 18276,72 грн.

Крім того, просить: поновити строк на звернення до суду із цим позовом, розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову, просить зупинити стягнення за виконавчим документом – оскаржуваною вимогою до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою від 15.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/4760/20, судовий розгляд призначено на 06.08.2020, без виклику сторін.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що в ухвалі від 15.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущена описка в частині номера оскаржуваної вимоги, замість №Ф-6703-49У зазначено №Ф-5216-50.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки суду щодо підстав для їх прийняття, то суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі описку, змінити у тексті зазначеної ухвали номер оскаржуваної вимоги з №Ф-5216-50 на №Ф-6703-49У.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали від 15.07.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі у справі №280/4760/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Вертелецької Тетяни Вячеславівни (вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 84, м. Запоріжжя, 69063), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, змінивши номер оскаржуваної вимоги з №Ф-5216-50 на №Ф-6703-49У.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль