Ухвала суду № 90388955, 14.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/72/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича та до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" із позовом до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл", в якому просило:

- визнати протиправними та незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича по винесенню постанови про опис та арешт майна боржника від 20.09.2019 ВП №59984342 (ЗВП №59984699);

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича про опис та арешт майна боржника від 20.09.2019 ВП №59984342 (ЗВП №59984699);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (зняти публічне обтяження - арешт права оренди 93 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 170,5581 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-3 до постанови про опис та арешт майна боржника від 20.09.2019 ВП №59984342 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699), що зареєстроване реєстратором - приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем) та скасувати заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у Додатку №1-3 до постанови про опис та арешт майна боржника від 20.09.2019 ВП №59984342 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699.

Ухвалою судді від 08 січня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 січня 2020 року, в межах встановленого в ухвалі від 08.01.2020 строку, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі №240/72/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12 лютого 2020 року провадження в адміністративній справі №240/72/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в господарській справі №904/968/18 (провадження №12-174гс 19).

Ухвалою від 06 травня 2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 11 червня 2020 року о 10:00.

06 травня 2020 року на електронну пошту суду (вх. №14947/20) надійшло клопотання від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з прийняттям нею постанови від 30.04.2020 про скасування процесуального документа - постанови про опис та арешт майна боржника від 20.09.2019 у ВП №59984342 (ЗВП №59984699), яка була видана приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським Максимом Романовичем при примусовому виконанні наказу від 03.09.2019 №906/231/19, виданого Господарським судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі №240/72/20 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

15 червня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви по справі №240/72/20.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 27.12.2019 №27 (том 1 а.с.16).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень), суд приходить до висновку про необхідність застосування пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 1921,00 гривень, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (вул. Леніна, 2, с. Латаші, Народицький район, Житомирська область, 11423; код ЄДРПОУ 39533760) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений при зверненні до суду відповідно до квитанції від 27.12.2019 №27.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович