Ухвала суду № 90388938, 15.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2020 р. Справа №200/4900/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою №200/4900/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 13 квітня 2020 року №325 про притягнення заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області підполковника поліції Баулова Миколи Миколайовича до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 13 квітня 2020 року №325 про притягнення заступника начальника Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області підполковника поліції Баулова Миколи Миколайовича до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року судом було зобов`язано Головне управління національної поліції у Донецькій області надати суду матеріали службового розслідування за фактом порушень службової дисципліни ОСОБА_1 .

Станом на 15 липня 2020 року ухвалу суду від 09 червня 2020 року відповідачем не виконано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління національної поліції у Донецькій області надати суду матеріали службового розслідування за фактом порушень службової дисципліни ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління національної поліції у Донецькій області надати суду, в строк до 12 серпня 2020 року:

- належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування за фактом порушень службової дисципліни ОСОБА_1 ..

Попередити Головне управління національної поліції у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 15 липня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов