
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання
14 липня 2020 р. Справа №200/4703/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченка А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до Управління державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
за участі представників сторін:
представник позивача – не з`явився
представник відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, в якому просить суд:
- прийняти адміністративний позов про визнання протиправними дій Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження по цій справі,
- надати відстрочку на сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення в цій адміністративній справі,
- визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області в частині відмови у відкритті рахунків на ім`я Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з підстав, викладених у листі від 28.02.2020 № 04-56/9,
- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.02.2020 № 6811, з урахуванням висновків суду,
- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області відкрити небюджетні рахунки Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/4703/20-а позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 червня 2020 року о 13:00 год.
У підготовчому засіданні 22 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 14 липня 2020 року о 12:00 годині.
У підготовче засідання, призначене на 14 липня 2020 року повноважні представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Разом з цим, 14 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, вмотивоване установленням на усій території України карантину.
Також, 14 липня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником відповідача надано клопотання про перенесення розгляду справи.
Розглянувши клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 180 цього Кодексу у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись 173, 180, 181, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання по справі № 200/4703/20-а за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до Управління державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до 15 вересня 2020 року о 15:00 годині.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Кочанова
Судове рішення № 90388860, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/4703/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: