Ухвала суду № 90388257, 14.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/412/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Ді Проект», м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1

до комунального підприємства «Міський водоканал», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю повноважних представників сторін:

участі не брали.

Приватне підприємство «Ді Проект» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Міський водоканал», в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду №3 до договору №27-16 від 06.07.2016р. - від 13.04.2018р. з додатком №2 «Виконавчий кошторис на виконання проектних робіт» до договору №27-16 від 06.07.2016р., укладеного між комунальним підприємством «Міський водоканал» та приватним підприємством «Ді Проект» в редакції позивача, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2018р за клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено на 11:00 год. 11 червня 2018р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.06.2018р за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №925/67/18.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.04.2020 року провадження у справі поновлено.

Підготовче засідання суду призначено на 26.06.2020.

Позивачем до суду 05.05.2020 подана заява про уточнення позовних вимог з додатками у виді висновку судової будівельно-технічної експертизи від 03.07.2018 та доказами направлення примірника документів відповідачеві. Суд прийняв до розгляду уточнені позовні вимоги.

Відповідач не відреагував на уточнення позовних вимог.

Позивачем подано 27.05.2020 до суду відповідь на відзив, з доказами направлення документів відповідачеві. Відповідач не відреагував на документи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2020 суд закрив підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14 липня 2020 року.

Представники сторін подали в справу клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку неможливістю прибуття (відрядження). Додаткових документів не подано.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви представників сторін про відкладення судового засідання.

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 28 липня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: докази виконання умов договору №27-16 від 06.07.2016. Пропозиція про внесення змін до виконаного договору та відповідь замовника. Мотиви збільшення вартості робіт після їх виконання – з посиланням на норму права. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази виконання умов договору №27-16 від 06.07.2016. Акт приймання-передачі робіт. Зауваження до роботи. Пропозиція виконавця про збільшення вартості робіт та відповідь на цю пропозицію. Заперечення чи відзив на заяву про уточнення вимог. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвалу суду направити на електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба