Ухвала суду № 9038811, 04.01.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "04" січня 2010 р.                                                   № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 112 від 10.12.09

Позивач:          Філія "Карат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна

Традиція", код ЄДРПОУ 35340990, вул. Маршала Малиновського 14/А, м.

Дніпропетровськ, 49083

Відповідач:          Мале приватне підприємство "Дніпро", код ЄДРПОУ 24833957, вул. Тараса

Шевченка, 14, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська

область,16730

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 10562,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно п.п. "а" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93р. № 7-93 із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів розмір ставки державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, 1 відсоток від ціни поданого позову (10562,23 грн.) складає 105,62 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ (філія), якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

При повторному зверненні до суду позивачу слід надати копії Статуту товариства або Положення про Філію, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що ГПК України не передбачає такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на рахунок відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 24 арк., в тому числі акт загального відділу господарського суду Чернігівської області від 04.01.2010р.

           Суддя