Ухвала суду № 90388101, 13.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4366/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків про стягнення 164148503,87 грн. за участю представників сторін:

позивача - Грачов Є.О., дов. від 03.01.2020 року

відповідача - Шемаєв В.В., дов. № 01-15/03 від 02.01.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 160948503,87 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0099-02024 від 01 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 27 січня 2020 року на 11 годин.

23 січня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано відзив (вхідний № 1786) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 27 січня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 18 лютого 2020 року на 11:20 годин.

03 лютого 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано відповідь (вхідний № 2621) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

17 лютого 2020 року Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 4149) про призначення по справі судової комплексної експертизи.

Протокольною ухвалою від 18 лютого 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 26 лютого 2020 року на 12 годин.

25 лютого 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву (вхідний № 5038) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2020 року прийняти до розгляду заяву (вхідний № 5038 від 25 лютого 2020 року) позивача, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 01 квітня 2020 року; клопотання відповідача про призначення по справі судової комплексної експертизи задоволено; призначено у справі № 922/4366/19 судову комплексну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) та провадження у справі 922/4366/19 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 травня 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено; ухвалу господарського суд Харківської обласіт від 26 лютого 2020 року у справі № 922/4366/19 скасовано в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі; справу № 922/4366/19 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

10 червня 2020 вказана справа повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2020 року поновлено провадження у справі №922/4366/19 та призначено у справі підготовче засідання на 22 червня 2020 року на 14:40 годин.

Протокольною ухвалою від 22 червня 2020 року на підставі статтей 171, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 02 липня 2020 року на 10 годин.

01 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано клопотання (вхідний № 15031) про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок суми позову та докази отримання інформації щодо обсягу переданої електричної енергії за липень та серпень 2019 року від адміністратора комерційного обліку, функції якого у межах території ліцензованої діяльності виконує відповідний оператор систем розподілу до запуску електронної платформи Датахаб у відповідності до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

01 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" подано заяву (вхідний № 15030) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця".

02 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано письмові пояснення (вхідний № 15050), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 02 липня 2020 року на підставі статтей 171, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 липня 2020 року на 11:40 годин.

13 липня 2020 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано заяву (вхідний № 15911) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи, надані документи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримує клопотання про зобов`язання позивача надати документи та заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про зобов`язання позивача надати документи та заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" заперечує.

Щодо клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок суми позову та докази отримання інформації щодо обсягу переданої електричної енергії за липень та серпень 2019 року від адміністратора комерційного обліку, функції якого у межах території ліцензованої діяльності виконує відповідний оператор систем розподілу до запуску електронної платформи Датахаб у відповідності до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Матеріали справи свідчать про те, що у клопотанні відповідача не повно вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, в матеріалах справи наявна відповідь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на претензію № 01/18655 від 22 травня 2020 року щодо заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0099-02024 від 01 січня 2019 року, з якою вбачається, що відповідач обізнаний про заборгованість та вказує, що намагається своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за послуги з передачі електричної енергії відповідно до вимог договору №0099-02024 від 01 січня 2019 року. Також в матеріалах справи наявні Акт від 28 листопада 2019 року коригування до акту від 31 липня 2019 року приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії до договоіру від 01 січня 2019 року №0099-02024 та Акт від 02 січня 2020 року коригування до акту від 31 серпня 2019 року приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії до договоіру від 01 січня 2019 року №0099-02024.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок суми позову та докази отримання інформації щодо обсягу переданої електричної енергії за липень та серпень 2019 року від адміністратора комерційного обліку, функції якого у межах території ліцензованої діяльності виконує відповідний оператор систем розподілу до запуску електронної платформи Датахаб у відповідності до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 відмовити.

Щодо заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця", суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто, участь третьої особи в розгляді справи пов`язується з можливістю впливу прийнятого за результатами розгляду спору рішення на права та обов`язки такої третьої особи.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Суд такого юридичного інтересу не встановив, яким саме чином рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення по справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" та відмову у задоволенні поданої відповідачем заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 50, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 15031 від 01 липня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок суми позову та докази отримання інформації щодо обсягу переданої електричної енергії за липень та серпень 2019 року від адміністратора комерційного обліку, функції якого у межах території ліцензованої діяльності виконує відповідний оператор систем розподілу до запуску електронної платформи Датахаб у відповідності до пункту 10 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 відмовити.

2. У задоволенні заяви (вхідний № 15030 від 01 липня 2020 року) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Харківобенерно" та Акціонерне товариство "Українська залізниця" відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.07.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець