Ухвала суду № 90387983, 13.07.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/182/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Надзбруччя-Агро", с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область,47375

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім", вул.Промислова бічна, буд. 3 А, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про: стягнення 1863 982 грн. 15 коп., з яких: 1 816 257 грн. 95 коп. компенсація витрати на відшкодування вартості паї, 47 724 грн. 20 коп. виплата прибутку, одержаного в результаті спільної діяльності у 2018 -2019 сільськогосподарському році та 27 959 грн. 73 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

за участю представників сторін:

-позивача: не з`явився

відповідача: Кравчук Петро Іванович - адвокат, ордер серія ВС №1021663 від 16.04.2020 на надання правової допомоги,

Встановив.

24.06.2020 в підготовчому засіданні, з метою виконання завдань підготовчого провадження, протокольною ухвалою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2020 до 14:40 год.

Разом з тим, ухвалою від 08.07.2020 задоволено Клопотання №без номера від 06.07.2020 (вх. №4306) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" (адвоката Кравчука П.І.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області, вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014 забезпечити проведення судового засідання у справі №921/182/20, яке ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2020 призначене на 13.07.2020 на 14:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, м.Львів, Львівська область, 79014).

В підготовче засідання представник позивача не з`явився.

06.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 06.07.2020 (вх. №4283) яким повідомив суд, що представник не зможе взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13 липня 2020 року у зв`язку із відпусткою, а тому просить розгляд даної справи відкласти. Окрім того, 06.07.2020 також надійшли Письмові пояснення №без номера від 06.07.2020 (вх. №4284) з підтверджуючими документами згідно вказаного переліку.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача.

10.07.2020 від відповідача на електронну адресу суду поступили Заперечення на відповідь на відзив (пояснення від 17.06.2020 року) №без номера від 10.07.2020 (вх.4455) у яких серед іншого, посилаючись на Закон України №540-ІХ від 30.03.2020, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання … відзиву та відповіді на відзив,заперечення… продовжуються на строк дії такого карантину. Окрім того, складання заперечень потребувало дослідження значного обсягу документів та інформації про договірні відносини із декількома сотнями осіб, що вимагало значного часу, просить суд поновити строк подання заперечень та відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши Клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень викладеного у Запереченнях на відповідь на відзив (пояснення від 17.06.2020 року) №без номера від 10.07.2020 (вх.4455), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що Клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень викладеного у Запереченнях на відповідь на відзив №без номера від 10.07.2020 (вх.4455) містить пояснення поважності причин неподання заперечень у встановлений законом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання Заперечення на відповідь на відзив та приєднує їх до матеріалів справи.

Статтею 42 ГПК України, передбачено, що одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність подання сторонами ряду додаткових документів, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 13.07.2020.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 28 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати сторонам подати до дня слухання справи:

*позивачу:

- список власників земельних ділянок в межах земельного масиву, на якому здійснювалась спільна діяльність (прізвище, ім`я, по батькові; площа земельної ділянки; кадастровий номер земельної ділянки; № і дата договору оренди (додаткової угоди); сума орендної плати по договору оренди (по додатковій угоді); сума виплаченої орендної плати; № порядковий по Відомості, де відображена виплата; Відомість №…) (по договорах, які пройшли державну реєстрацію і відображені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- договори оренди (додаткові угоди до цих договорів) із власниками земельних ділянок в межах земельного масиву, на якому здійснювалась спільна діяльність (по договорах, які пройшли державну реєстрацію і відображені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

- письмові пояснення з посиланням на докази і надання доказів на підтвердження орендної плати земельної ділянки (паї) у 2019 році - 7204 грн. 36 коп. (яким чином розраховано);

- докази на підтвердження: отримання кредитних коштів; спрямування кредитних коштів на погашення витрат позивача по договору про спільну діяльність; нарахування банком процентів (251 077 грн. 89 коп.) на суму кредиту; сплати позивачем нарахованих процентів (251 077 грн. 89 коп.);

- докази на підтвердження: нарахування банком комісії за надання ліміту банківської послуги (12 608 грн. 68 коп.); сплати позивачем комісії за надання ліміту банківської послуги (12 608 грн. 68 коп.);

- письмові пояснення з посилання на докази та з наданням відповідних доказів на Заперечення на відповідь на відзив (пояснення від 17.06.2020);

- докази на підтвердження виплати позивачем земельного податку в сумі 31407 грн. 36 коп.;

- письмові пояснення щодо того, чи була виплачена позивачем сума орендної плати власникам земельних ділянок в межах земельного масиву, на якому здійснювалась спільна діяльність (по договорах, які пройшли державну реєстрацію);

- письмові пояснення з посилання на докази та умови договору щодо заявленої суми 47724 грн.20 коп. виплат прибутку, одержаного в результаті спільної діяльності у 2018-2019 с/г році.

*відповідачу:

- докази направлення Заперечень на відповідь на відзив (пояснення від 17.06.2020 року) з доданими до нього документами позивачу (опис вкладення з поіменним детальним переліком надісланих документів, фіскальний чек);

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 15 липня 2020 року

Суддя С.О. Хома