
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2020 року м. ТернопільСправа № 924/480/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.
Розглянувши в підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. І.Франка, 20, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31104
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи, Підволочиський район, Тернопільська область,47823 (поштова адреса: вул. Музейна, 5, м.Волочиськ, Хмельницька область, 31200)
про: стягнення 324 555 грн. 55 коп. заборгованості.
за участю представників сторін:
позивача: Вознюк Сергій Андрійович, - юрисконсульт, довіреність №без номера від 11.01.20
відповідача: не з`явився
Суть справи.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13 липня 2020 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче засідання 13.07.2020 з`явився представник позивача.
19.06.2020 на адресу суду від позивача надійшло Клопотання №без номера від 16.06.2020 (вх. 3836) про долучення доказів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 13.07.2020 на електронну адресу суду надійшла Заява №без номера від 13.07.2020 (вх. 4483) у якій зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" представник ТОВ "Агробізнес" адвокат Бойчук В.І., згідно з рекомендаціями лікарів, перебуває на самоізоляції. Представник бажає особисто взяти участь в підготовчому судовому засіданні, скористатись наданими законодавством процесуальними правами, тому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший строк. Зазначена Заява підписана представником ТОВ "Агробізнес" В.Бойчук, на підтвердження наявності у представника повноважень представляти інтереси відповідача долучено копію довіреності від 08.01.2020.
Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону № 390-IX від 18 грудня 2019 року, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, прийнятий Закон визначає поняття "самопредставництва юридичної особи" шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами.
Працівник юридичної особи підтверджує право на звернення від її імені в порядку самопредставництва, для чого надає суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника; та окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Як встановлена судом, Заява №без номера від 13.07.2020 (вх. 4483) підписане В.Бойчук, на підтвердження повноважень якого представлено копію довіреності № без номера від 08.01.2020 за умовами якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" доручає адвокату Бойчук Віталію Ігоровичу представляти інтереси довірителя, зокрема серед іншого, в усіх судах України з усіма правами, наданими законом скаржнику, позивачу, відповідачу, третій особі.
Проте, виключно довіреність, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Також виключно довіреність, за відсутності в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не було нею надано суду, не може належним чином підтверджувати її повноваження на здійснення представництва (подібна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року по справі № 924/440/19, від 13 березня 2020 року по справі № 922/2844/19, від 27 лютого 2020 року по справі № 902/593/19 ).
Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. Окрім того, відсутні будь-які відомості, що представник має статус адвоката.
Відтак, Заява №без номера від 13.07.2020 (вх. 4483) підписане особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для залишення даної Заяви без розгляду.
Статтею 42 ГПК України, передбачено, що одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання учасниками вимог ухвали суду від 23.06.2020, а також для надання ряду додаткових документів, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 13.07.2020.
Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31 серпня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).
2.Сторонам повністю виконати вимоги ухвали від 23.06.2020 про відкриття провадження у справі.
3. Зобов`язати в строк до 31.08.2020 надати:
позивача: - всі додатки і додаткові угоди до договору (за наявності);
відповідача: - докази проведення всіх оплат на виконання договору.
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рекомендувати громадянам та іншим особам:
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;
- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;
- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
Явка представників сторін не визнається обов`язковою.
Ухвалу підписано: 15 липня 2020 року
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 90387980, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/480/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: