Ухвала суду № 90387962, 14.07.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2020 Справа № 920/176/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/176/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» (03038, м.Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 21664678),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м.Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

про стягнення 1 948 994 грн. 69 коп.,

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 21664678),

про стягнення 1649433 грн. 60 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача, відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача. Позивача за зустрічним позовом: Бирченко Б.В,, довіреність №18-49/83 від 26.02.20, свідоцтво серії СМ №000669 від 19.02.2020;

Секретар судового засідання Кириченко -Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1948994 грн. 69 коп., з яких: 1649433 грн. 60 коп. - основного боргу, 268380 грн. 00 коп. - пені, 31181 грн. 09 коп. - 3% річних, нарахованих відповідно до договору поставки №45/ОРР-19-2971098 від 22.02.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в письмовому відзиві №18-7/211 від 11.03.2020 проти задоволення позовних вимог заперечував.

В зустрічній позовній заяві №18-7/210 від 11.03.2020, позивач просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 1649433 грн. 60 коп. авансового платежу по договору поставки №45/ОРР-19-2971098 від 22.02.2019; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на зустрічний позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлене усне клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги те, що судом у попередньому судовому засіданні не було визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання 14.07.2020, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному судовому засіданні суд позбавлений можливості розглянути всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про залишення первісного позову без розгляду - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Позивачу - подати письмовий відзив на зустрічний позов.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.07.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко