
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви
13 липня 2020 року Справа № 915/394/19
м. Миколаїв.
Суддя Господарський суд Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву риватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм”, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 915/394/18
за позовом: акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз”,
54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв;
до приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм”,
54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв;
про: зобов`язання повернути майно, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 р. у задоволені позову акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” відмовлено.
Після ухвалення рішення в даній справі приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” подано заяву від 05.02.2020 № 19 про ухвалення рішення про розподіл судових витрат у справі, а саме, про стягнення з акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” судових витрат грошових коштів у сумі 26000 грн. – витрати на професійну правничу допомогу.
Постановою Піденно-Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2017 у справі №915/394/18 – скасовано. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" задовольнити частково. Зобов`язано Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "Нікоінтерм" повернути лічильники газові G16Т в кількості 10 шт. на суму 84375 грн, вузли обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36541,64 грн, вузли обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199312,47 грн, вузли обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60800 грн, вузол обліку газу G65 вартістю 38291,67 грн та модеми для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" 6702,31 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 10053,47 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи №915/394/18 були повернуті до Господарського суду Миколаївської області.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України). Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).
Ураховуючи те, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 у справі №915/394/19 скасовано, то у суду відсутні підстави для прийняття та ухвалення додаткового рішення щодо витрати приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” на професійну правничу допомогу .
Керуючись ст.ст. 234, 244, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Відмовити у прийнятті заяви приватного виробничо-налагоджувального підприємства “Нікоінтерм” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 915/394/18.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 90387778, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/394/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: