Ухвала суду № 90387771, 13.07.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2020 року Справа № 915/2299/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

та представників сторін:

від позивача – Кравченка О.А.;

від відповідача – Білецького О.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2299/19

за позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит-Холд”,

просп. Центральний, 72, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у сумі 359602 грн. 05 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Миколаївською міською радою пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Сателлит-Холд” у порядку ст. 1212 ЦК України грошових коштів у сумі 359602 грн. 05 коп. – збитків за безоплатне користування земельною ділянкою загальною площею 2992 кв.м. по вул. Великій Морській, 52/1 в м. Миколаїв, за відсутності правовстановлюючих документів.

За такими вимогами ухвалою від 10.12.2019 відкрито провадження в даній справі.

Відповідачем подано до суду клопотання від 04.02.2020 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/4358/19, спір в якій пов?язаний зі спором у даній справі.

Відповідач зазначає, що у справі № 400/4358/19 за позовом ТОВ “Сателлит-Холд” до Миколаївської міської ради та Управління Держгеокадастру у Миколаївській області предметом розгляду є визнання протиправним і скасування рішення Миколаївської міської ради від 27.01.2011 № 3/40 та визнання противними дій відповідачів по застосуванню сукупного коефіцієнту Км3 в розмірі 1,5 та коефіцієнту Км2 в розмірі 3,04 при визначені нормативної грошової оцінки земельної ділянки, стягнення збитків за безоплатне користування котрою є предметом спору у справі, що розглядається господарським судом.

При цьому при визначенні розміру підлягаючих до стягнення з ТОВ “Сателлит-Холд” збитків Миколаївською міською радою використано розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначений із застосуванням указаних вище коефіцієнтів.

Позивач у запереченнях від 18.02.2020 зазначив, що вважає клопотання ТОВ “Сателлит-Холд” про зупинення провадження в даній справі не підлягаючим задоволенню, так як розгляд справи № 400/4358/19 зупинений до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/426/18; в свою чергу, розгляд справи № 814/426/18 зупинений до закінчення проведення експертного дослідження. На думку позивача, викладені обставини свідчать про спробу ТОВ “Сателлит-Холд” відтермінувати винесення Господарським судом Миколаївської області рішення в даній справі.

Вислухавши представників сторін, які наполягали на доводах, викладених, відповідно, у заяві про зупинення провадження у справі та запереченнях, дослідивши щодо указаної заяви матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ТОВ “Сателлит-Холд” на користь Миколаївської міської ради збитків за безоплатне користування земельною ділянкою загальною площею 2992 кв.м. по вул. Великій Морській, 52/1 у м. Миколаїв за відсутності правовстановлюючих документів.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що розмір збитків, підлягаючих до стягнення з відповідача, визначений управлінням земельних ресурсів Миколаївської міської ради із застосуванням нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, яку, в свою чергу, визначено із застосуванням коефіцієнтів, розмір яких оспорюється у справі № 400/4358/19.

Отже, у справі № 400/4358/19 досліджуються обставини, які свідчитимуть про належність або неналежність визначення позивачем у даній справі суми збитків, яка підлягає стягненню з відповідача.

Викладене свідчить про пов?язаність спору у справі № 400/4358/19 зі спором в даній справі та об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у справі № 400/4358/19.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що вирішення спору в даній справі є неможливим до вирішення спору між в іншій справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/4358/19, а тому клопотання позивача від 04.02.2020 належить задовольнити та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 400/4358/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит-Холд”.

2. Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/4358/19.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко