Ухвала суду № 90387706, 15.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 липня 2020 рокуСправа № 912/1754/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Інгульське

до відповідача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Ганно- Требинівка, вул. Центрльна, 2

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)") до Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача") про визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Договір № Г-0055/17 від 03.03.2017 суперечить вимогам законодавства, зокрема ст.ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 3 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" також зазначає, що його укладено внаслідок зловмисної домовленості представника Державного підприємства Шевченка Т.В. та ПП "Удача". Вважає даний договір безтоварним, тобто фіктивним, єдиною метою якого було створення умов для незаконного заволодіння коштами Державного підприємства.

Ухвалою від 01.06.2020 позовну заяву ДП "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до ПП "Удача" про визнання недійсним договору залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

Ухвалою від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

14.07.2020 на електронну адресу господарського суду надійшла заява ПП "Удача" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19 (вх.№ 2272/2913/2020 від 14.07.2020).

В обґрунтування поданої заяви ПП "Удача" повідомляє про укладення з ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" Договору №Г-18 на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 23.01.2017. Згідно розділу І даного Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на власний ризик виростити урожай товарної сільськогосподарської продукції у відповідності до умов даного договору та розподілити її відповідно до умов Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору №Г-18 "Перелік земельних ділянок" передбачено перелік земельних ділянок, загальною площею 3465,2 га на яких виконувались підрядні роботи. Як вказує ПП "Удача", а сторонами визнається, що земельна ділянка щодо якої виконувались підрядні роботи згідно зі спірним договором є частиною земельної ділянки загальною площею 3465,2 га.

За твердженням ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", Договором №Г-18 охоплювався весь комплекс дій, необхідних для вирощування сільськогосподарської продукції, а отже у Державного підприємства не було потреби укладати будь-які інші договори на обробіток земельних ділянок, у тому числі і спірний договір, який є предметом розгляду у даній справі (а.с. 21 том 2).

Розглянувши заяву відповідача господарський суд встановив наступне.

У провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/4025/19 за позовом ПП "Удача" до ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про визнання недійсною вищевказаної Додаткової угоди від 25.09.2017 та за зустрічним позовом ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" про зобов`язання вчинити дії.

З огляду на вищевикладені обставини господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі №912/4025/19 може мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи, оскільки предметом дослідження у вказаній справі є обставини щодо виконання/невиконання робіт за Договором №Г-18 від 23.01.2017 та Додатковою угодою до нього та, відповідно, будуть встановлені усі спірні відносини сторін стосовно обробітку земельних ділянок загальною площею 3468 га, у складі яких знаходиться земельна ділянка, виконання робіт на якій є предметом розгляду у даній справі та отримання/не отримання коштів виконавцем робіт; або дана Додаткова угода буде визнана судом недійсною з відповідними наслідками для її сторін.

З огляду на вищезазначене, господарський суд, самостійно у рамках розгляду справи № 912/1754/20 не може надати оцінку договору №Г-18 від 23.01.2017 та Додаткової угоди до нього на відповідність вимогам норм чинного законодавства, оскільки його дійсність/недійсність не являється предметом спору у справі № 912/1754/20.

Таким чином, розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/4025/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/4025/19.

Керуючись 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/1754/20 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.

2. Ухвала набирає законної в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Копії ухвали надіслати:

Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" за адресою: 28642, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське;

Приватному підприємству "Удача" за адресою: 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк