Ухвала суду № 90387704, 14.07.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 912/1603/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1603/20 від 29.05.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс", код ЄДР 37342256, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ, будинок 20-Е,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака", код ЄДР 39232179, вул. Дворцова, 13, офіс 209, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 327 807,29 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – адвокат Майданюк С.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000094 від 28.04.2017, ордер серія КР №139409 від 14.04.2020;

від відповідача – адвокат Деркаченко Ю.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №44 від 16.07.2014, ордер серія КР №027417 від 14.07.2020, Договір-доручення про надання правової допомоги №15-04/47 від 10.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Юнія-Транс" до ТОВ "Арака" про стягнення суми основного боргу у розмірі 303 239,97 грн, пені у розмірі 19 834,81 грн, трьох відсотків річних у розмірі 2 609,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 122,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Юнія-Транс" посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди будівельної техніки №10/10/19 від 10.10.2019, зокрема, в частині неповної сплати за оренду будівельної техніки.

Ухвалою від 29.05.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1603/20. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.06.2020 - 11:00. Визначив строки для подання сторонами заяв по суті.

17.06.2020 та 23.06.2020 до господарського суду надійшли клопотання відповідача від 15.06.2020 та від 23.06.2020 відповідно, у яких містяться вимоги продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на інший день.

Клопотання №б/н від 15.06.2020 обґрунтоване пізнім отриманням відповідачем уточненої позовної заяви та необхідністю додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Клопотання №б/н від 23.06.2020 обґрунтоване тим, що відповідач планує заявляти ряд клопотань, які підлягатимуть розгляду та вирішенню під час підготовчого судового засідання. Проте у зв`язку із введенням карантину до 31.07.2020 включено, відповідач не зможе з`явитися до суду особисто або забезпечити явку представника. Також повідомляється, що ТОВ "Арака" направило відзив від 23.06.2020 на адресу позивача та суду.

23.06.2020 до господарського суду надійшов відзив (заперечення відповідача проти позову в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України), у якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог ТОВ "Юнія Транс" у справі № 912/1603/20 за договором оренди будівельної техніки №10/10/19 від 10 жовтня 2019 року - відмовити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 25.06.2020 був присутній представник позивача.

На підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні господарським судом оголошено перерву до 14.07.2020 - 14:30.

14.07.2020 до господарського суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. На спростування, на думку позивача, доводів відповідача у відзиві на позов, позивач надає додаткові докази.

При прийнятті поданих доказів господарський суд враховує такі положення процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Так у п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України визначено, що до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Тобто, до відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача на відзив відповідача.

З огляду на викладене, господарський суд приймає подані позивачем до відповіді на відзив докази.

01.07.2020 до господарського суду із супровідним листом №б/н від 29.06.2020 надійшли клопотання відповідача: про зменшення розміру (відмову з відшкодування) витрат на професійну правничу допомогу, заявлену позивачем №б/н від 29.06.2020 та клопотання про витребування доказів від позивача №б/н від 29.06.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів з посиланням на п. 4.2.3. Договору оренди будівельної техніки №10/10/19 від 10.10.2019.

Перше клопотання враховуватиметься судом при розгляді справи по суті, щодо клопотання про витребування доказів від позивача, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так за приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Проте, відповідач подав клопотання не у строк, визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України. Відповідач у своєму клопотанні не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому таке клопотання на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України підлягає залишенню судом без задоволення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 80-81, 182, 185, 195-196, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 29.06.2020 відповідача про витребування доказів від позивача залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1603/20 до судового розгляду по суті на 06.08.2020 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.