Ухвала суду № 90387658, 13.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. Справа № 911/1479/20

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Губенко І.В. (посвідчення №7312/10 від 01.03.2019);

представник відповідача: Солдаткін О.С. (посвідчення №5213/10 від 28.08.2014).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі 19» було порушено приписи ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-111 щодо процедури скликання установчих зборів, оскільки не було дотримано вимоги щодо порядку повідомлення всіх власників про проведення установчих зборів, порушено компетенцію установчих зборів при прийнятті рішень з порядку денного №3, №4, №5 та порушено права позивача як власника квартир та нежитлових приміщень на участь в управлінні своїм майном, права на участь в управлінні багатоквартирним будинком особисто або через представника та у прийнятті рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а тому рішення прийняті 08.02.2020 року на установчих зборах, на думку позивача, мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2020.

06.07.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" було подано відзив на позов, яким стверджує, що позивач був повідомлений про проведення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі 19» у встановлений Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» спосіб та строк. Крім того, відповідач звертає увагу на те, що позивач отримав дане повідомлення, про що свідчать відомості з сайту Укрпошти.

У підготовче судове засідання 13.07.2020 з`явилися.

13.07.2020 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та клопотання про витребування доказів у позивача, а саме належним чином завірених копій правовстановлюючих документів.

З приводу даних клопотань суд зазначає наступне.

Кожна сторона має довести саме ті обставини, на які вона посилається і якщо сторона вважає, що наданих нею доказів достатньо, то в даному випадку суд не має права витребовувати додаткові документи та докази, якщо це ніяким чином не впливає на позицію іншої сторони. У зв`язку з цим як клопотання про залишення позовної заяви без руху, так і клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Крім того, 13.07.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" було подано клопотання про забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Оскільки доказів того, що такі судові витрати не зможуть бути стягнуті з іншої сторони у разі незадоволення її позовних вимог немає, таке клопотання задоволенню не підлягає.

13.07.2020 представником відповідача подано клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки клопотання іншої сторони про врегулювання спору за участю судді відсутнє, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі 19" про врегулювання спору за участю судді станом на сьогодні задоволенню не підлягає.

У зв`язку з ненадходженням відзиву на адресу позивача та необхідністю позивачу ознайомитися з його змістом, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 30 липня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 14.07.2020.

Суддя С.І. Чонгова