Ухвала суду № 90387645, 15.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1713/20

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича про скасування судового наказу від 24.06.2020 р. у справі

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2020 р. у розмірі 20218,97 грн., з яких: 16666,64 грн. заборгованість за кредитом, 227,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 124,56 грн. пеня,

Без участі учасників справи

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу б/н від 25.05.2020 р. (вх. № 1723/20 від 12.06.2020 р.) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2020 р. у розмірі 20218,97 грн., з яких: 16666,64 грн. заборгованість за кредитом, 227,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 124,56 грн. пеня.

24.06.2020 р. господарським судом Київської області, в результаті задоволення вказаної заяви АТ КБ "Приватбанк", було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2020 р. у розмірі 20218,97 грн., з яких: 16666,64 грн. заборгованість за кредитом, 227,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 124,56 грн. пеня та суми судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

13.07.2020 р. до господарського суду Київської області від ФОП Бродського Є.В. надійшла заява б/н від 09.07.2020 р. (вх. № 14239/20 від 13.07.2020 р.) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 24.06.2020 р., виданий у справі № 911/1713/20, зазначаючи при цьому, що, на переконання ФОП Бродського Є.В., вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 24.06.2020 р. у справі № 911/1713/20, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Пунктом 5 визначено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, боржник має право звернутись із заявою про скасування судового наказу до суду в межах строку, на який продовжується строк дії карантину, що передбачено ч. 1 ст. 157 та п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, передбачені ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, є відсутніми.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу, оскільки пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 24.06.2020 р. у справі № 911/1713/20, виданого за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. у справі № 911/1713/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бродського Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 24.04.2020 р. в розмірі 20218,97 грн., з яких: 16666,64 грн. заборгованість за кредитом, 227,77 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 124,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, та витрат на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.07.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна