Ухвала суду № 90387582, 15.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

15.07.2020 Справа № 910/14647/19За заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Захаренко О.О.;

від боржника: Лабатюк Я.М.;

арбітражний керуючий Демчук О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" залишено без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 19 210,00 грн. до 13.11.2019.

24.10.2019 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі.

24.10.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі.

25.10.2019 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло платіжне доручення по справі.

30.10.2019 від арбітражного керуючого Тимошенко А.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" залишено без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до 25.11.2019.

11.11.2019 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли документи по справі.

22.11.2019 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов лист на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.12.19; встановлено арбітражним керуючим строк до 15.12.2019 для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 підготовче засідання відкладено на 22.01.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.20 підготовче засідання суду відкласти на 19.02.20; запропоновано заявнику надати суду пояснення на поданий боржником відзив.

07.02.20 від ініціюючого кредитора надійшли пояснення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.20 підготовче засідання суду відкладено на 18.03.20.

02.03.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

19.03.2020 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки судове засідання 18.03.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, суд залишив клопотання ініціюючого кредитора про проведення засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено підготовче засідання без визначення дати наступного судового засідання.

24.04.2020 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про участь у справі.

15.05.2020 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.20.

23.06.2020 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Полтавської області.

01.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" надійшли доповнення до заперечень на заяву про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкладено підготовче засідання на 15.07.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Полтавському апеляційному суді.

15.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" надійшли доповнення до заперечень.

15.07.2020 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні 15.07.2020 судом досліджено матеріали заяви, відзиви та пояснення.

Представник заявника надав пояснення, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника надав пояснення, заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" зареєстровано за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4, нежиле приміщення 63, код ЄДРПОУ 00217449.

За твердженнями Заявника у Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" наявна заборгованість у розмірі 14 904 145,90 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2016 по справі № 826/14599/16 стягнуто кошти з рахунків ПрАТ «Полтавхіммаш» за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1633157,59 грн, що виникла у зв`язку з поданням податкової декларації з плати за землю № 90211334828 від 21.02.2016 на 2016 рік з розбивкою щомісячного податкового зобов`язання, відповідно до якої сума орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає нарахуванню та сплаті становила 1610677,79 грн. (за березень-липень 2016 року по 322135,57 грн, часткова сплата 0,06 грн) та податкового повідомлення - рішення форми «Ш» №0015251203 від 01.07.2016 на суму штрафних санкцій 22479,80 грн. Таким чином, за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/14599/16 сума податкового боргу - основного грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб склала 1610677,79 гривень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 по справі № 816/1704/17 стягнуто кошти з рахунків ПрАТ «Полтавхіммаш» за податковим боргом: з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 3659460.29 грн, що виник на підставі звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9021334828 за 2016 рік в розмірі 1610677,85 грн та №9004736373 за 2017 рік в розмірі 2048782,44 грн; з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 1305,41 грн, що виник на підставі звітних податкових декларацій з рентної плати: №9266466085 від 18.01.2017 за 4 квартал 2016 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 600,78 грн; №9068920661 від 19.04.2017 за 1 квартал 2017 року, згідно якої до сплати визначено суму грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 395,53 грн, №9132767217 від 12.07.2017 за 2 квартал 2017 року, згідно якої до сплати визначено суму грошового зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 309,10 грн; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 1756,01 грн, що виник на підставі звітних податкових декларацій з рентної плати: №9266466085 від 18.01.2017 за 4 квартал 2016 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 566,30 грн, №9068920661 від 19.04.2017 за 1 квартал 2017 року, згідно якої до сплати визначено суму грошового зобов`язання рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 675,48 грн, №9132767217 від 12.07.2017 за 2 квартал 2017 року, згідно якої до сплати визначено суму грошового зобов`язання рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 514,23 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 532250,64 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0007861312 від 11.07.2017, яким застосовано штрафну санкцію на суму 516643,24 грн та пеню на суму 15607,40 (акт №882/16-31-13-12-14/00217449 від 29.06.2017 планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Полтавхіммаш» з питання дотримання вимог законодавства щодо повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.04.2014 по 31.03.2017, військового збору за період з 03.08.2014 по 31.03.2017, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.03.2017, далі - акт №882); з військового збору в розмірі 40524,68 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0007881312 від 11.07.2017, яким застосовано штрафну санкцію на суму 39377,64 грн та пеню на суму 1147,04 грн (акт №882).

Таким чином, за постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/1704/17 сума податкового боргу - основного грошового зобов`язання склала 3662521,71 грн: з орендної плати з юридичних осіб - 3659460,29 грн; з рентної плати за спеціальне використання води - 1305,41 грн; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 1756,01 грн

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 816/227/18 стягнуто кошти з рахунків ПрАТ «Полтавхіммаш» за податковим боргом: з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 1365854,96 грн, що виник на підставі звітної податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9004736373 за 2017 рік; з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 542,59 грн, що виник на підставі податкової декларації з рентної плати від 12.10.2017 №9211297763 за III квартал 2017 року; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 546,02 грн, що виник на підставі податкової декларації з рентної плати від 12.10.2017 №9211297763 за III квартал 2017 року;

Таким чином, за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/227/18 сума податкового боргу - основного грошового зобов`язання склала 1366943,57 грн: з орендної плати з юридичних осіб - 1365854,96 грн; з рентної плати за спеціальне використання води - 542,59 грн; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 546,02 грн

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 по справі № 440/4373/18 стягнуто кошти з рахунків ПрАТ «Полтавхіммаш» за податковим боргом: з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 3756101,18 грн, що виник на підставі звітної податкової декларації з плати за землю № 9004736373 від 26.01.2017, №9012585456 від 06.02.2018; з рентної плати за спеціальне використання води у розмірі 2362,27 грн, що виник на підставі декларацій з рентної плати: № 9296689176 від 02.01.2018, № 9076742404 від 25.04.2018, № 9148815218 від 19.07.2018, № 9233025770 від 25.10.2018; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 3857,14 грн, що виник на підставі декларацій з рентної плати: № 9296689176 від 02.01.2018, № 9076742404 від 25.04.2018, № 9148815218 від 19.07.2018, № 9233025770 від 25.10.2018.

Таким чином, за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі №816/227/18 сума податкового боргу - основного грошового зобов`язання склала 3762320,59 грн: з орендної плати з юридичних осіб - 3756101,18 грн; з рентної плати за спеціальне використання води - 2362,27 грн; з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 3857,14 грн.

На підставі викладеного, сума податкового боргу, що підтверджена рішеннями судів про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрали законної сили становить 10997718,80 грн, з яких: 10402463,70 грн - основний платіж, 578500,68 грн - штрафна санкція, 16754,44 грн - пеня.

Так, відповідно до заяви, ПрАТ «Полтавхіммаш» має заборгованість перед бюджетом з основного платежу в сумі 10402463,71 грн.

Крім того, як зазначає заявник, за Боржником рахується податковий борг у розмірі 3887217,12 грн, зокрема:

- з орендної плати з юридичних осіб - 3756101,18 грн; що складається із самостійно задекларованих Боржником сум у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік №9012585456 від 06.02.2018 (за період з жовтня по грудень 2018 року по 341463,74 грн за кожен місяць), №9025390167 від 19.02.2019 за 2019 рік (за період з січня по вересень 2019 року у розмірі 341463,74 грн за кожен місяць);

- з рентної плати за спеціальне використання води - 1890,17 грн; що складається із самостійно задекларованих сум у податкових деклараціях з рентної плати: №9308105695 від 21.01.2019 за 4 квартал 2018 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 663,85 грн, №9077626988 від 18.04.2019 за 1 квартал 2019 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 557,59 грн, №9107244278 від 23.05.2019, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 93,64 грн, № 9168201562 від 31.07.2019 за 2 квартал 2019 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 574,82 грн;

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 1041,94 грн, що складається із самостійно задекларованих сум у податкових деклараціях з рентної плати: №9308105695 від 21.01.2019 за 4 квартал 2018 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 299,73 грн, №9077626988 від 18.04.2019 за 1 квартал 2019 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 378.57 грн, №9168201562 від 31.07.2019 за 2 квартал 2019 року, згідно з якою до сплати визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 374,33 грн; Крім того, на суму, визначену у розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 №9266466026 від 18.01.2017, у відповідності до вимог пп.129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України (далі - ПК України - нарахована пеня) у розмірі 3,44 грн.

- з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - 128180,66 грн, що складається з 22766,75 грн - основного платежу, 74655,45 грн штрафних санкцій і 30758,46 грн - пені.

На виконання рішень суду, а саме постанов Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2016 по справі № 826/14599/16, Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 по справі № 816/1704/17, рішень Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі № 816/227/18 та від 05.02.2019 по справі № 440/4373/18, контролюючим органом направлено до банківських установ інкасові доручення: по справі № 440/4373/18: від 22.03.2019 №№324, 325, 326, від 06.05.2019 №№560, 561, 562, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589; по справі № 826/14599/16: від 01.11.2018 №№165, 166; по справі №816/227/18: від 08.10.2018 №51, 52, 53; по справі №816/1704/17: від 06.12.2017 №246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 271, 272, 273, 274, 275, 286, 287, 288, 289, 290, 306, 307, 308, 309, 310, 311,312,313,314,315, які повернуто банківською установою без виконання, у зв`язку з «оформленням платіжної вимоги на примусове списання коштів за іншим виконавчим документом, ніж той, для забезпечення якого накладено арешт, і на цьому рахунку немає інших (ніж арештованих) коштів», згідно п.2.18, 2.20, 9.9, 11.11 Інструкції № 22.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

З огляду на викладені норми права, провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора відкривається за наступних умов:

1. наявність вимог до боржника, строк виконання яких настав (ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

2. нездатність боржника виконати майнові зобов`язання, оскільки боржник може і погасити заборгованість до підготовчого засідання (ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства);

3. кредитор має довести суду, що його вимоги не свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства);

4. кредитор має довести наявність неплатоспроможності боржника, а саме - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд у підготовчому засіданні розглядає подані як заявником так і боржником документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника. Водночас, у разі встановлення на підставі поданих доказів спроможності боржника виконати майнові зобов`язання, тобто його фактичної платоспроможності, господарський суд зобов`язаний відмовити у відкриття провадження у справі з банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі № 816/2707/14, яка була залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань, задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» надміру сплачені грошові зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 6 955 216 (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 816/667/15-а, яка була залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості задовольнити та стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавахіммаш» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на рахунок Публічного акціонерного товариства «Полтавахіммаш» в розмірі 9 120 625 (дев`ять мільйонів сто двадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості Держави з надмірно сплаченого податку на прибуток та бюджетна заборгованість з податку на додану вартість, яка підтверджена в судовому порядку, становить 16 075 841 грн, що перевищує суму заборгованості ПрАТ «Полтавахіммаш» по сплаті податків.

Відповідно до абз. 3 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, сплату грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснено також:

а) за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника);

б) за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів з урахуванням особливостей, визначених у пункті 43.4-1 статті 43 цього Кодексу;

в) за рахунок суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (на підставі відповідної заяви платника) до Державного бюджету України».

На підставі абз. 3 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України Боржником було подано заяву про погашення податкового боргу ПрАТ «Полтавахіммаш» за рахунок надміру сплаченої суми податку на прибуток та суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість шляхом припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

У зв`язку з цим, зазначений у заяві Головного управління ДФС у Полтавській області податковий борг ПрАТ «Полтавахіммаш» може бути погашений у повному обсязі за рахунок надмірно сплаченої суми податку на прибуток та суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість шляхом припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ПрАТ «Полтавахіммаш» станом на 31 грудня 2018 року балансова вартість активів (майна) Боржника становить більше 200 млн, грн.

Таким чином, у разі не погашення за рахунок надмірно сплаченої суми податку на прибуток та суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у повному обсязі податкового боргу Боржника, непогашена сума в силу п. 87.2. ст. 87 Податкового кодексу України може бути погашена за рахунок майна ПрАТ «Полтавахіммаш».

Вищенаведене свідчить, що ПрАТ «Полтавахіммаш» не відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Виходячи із матеріалів справи, 09.07.2020 ПрАТ «ПОЛТАВХІММАШ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання припиненими з 30.06.2020 року грошових зобов`язання зарахуванням вищезазначених зустрічних однорідних вимог на загальну суму 14 884 935,90 гривень.

Згідно з Інформацією щодо стадій та стану розгляду судових справ офіційного порталу «Судова влада України», Окружним адміністративним судом міста Києва було призначено склад суду в особі судді Вєкуа Н.Г, по справі № 640/15558/20.

Завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Крім того, господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Предметом підготовчого засідання є з`ясування наявності підстав, які надають кредитору чи боржнику можливість ініціювати порушення провадження у справі про банкрутство, тобто ознак загрози неплатоспроможності та виникнення обставин неплатоспроможності боржника.

Водночас, ч. 6 ст. 39 наведеного Кодексу передбачено, що Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Тобто, для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Вказані вище обставини свідчать про передчасність відкриття провадження у справі про банкрутство.

Спір у наведеній справі безпосередньо впливає на вирішення питання щодо існування заборгованості боржника перед кредитором.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином законодавець покладає на заявника необхідність доведення обставин, що зумовлюють відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, виходячи з вищевикладеного, підстави для відкриття провадження у справі № 910/14647/19 про банкрутство ПрАТ «Полтавахіммаш» відсутні, у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд відмовляє.

На підставі вищевикладеного, подані у справу № 910/14647/19 заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство залишені судом без розгляду.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Полтавській області у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко