Ухвала суду № 90387372, 15.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.07.2020Справа № 910/8433/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

вул. В. Чайки, 16, с.Чайка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08135

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03056

про визнання недійсними рішення засідання тендерного комітету, договору забезпечення та договору про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення засідання тендерного комітету, договору забезпечення та договору про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 225.06.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" залишено без руху.

06.07.2020 від Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.07.2020.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" вимоги ухвали суду від 25.06.2020 не виконані, а тому у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Подана Публічним акціонерним товариством "Київметробуд" позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2102,00 грн., а максимальна 735 700,00 грн., за подання позовної заяви немайнового характеру - 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом, позивачем заявлено 3 немайнові вимоги та 1 майнову вимогу, за котрі сплачено судовий збір у розмірі 4 611,78 грн. Водночас, суд зазначає, що за кожну окрему майнову вимогу позивачем повинно бути сплачено 2102,00 грн., а також 2102,00 грн. за майнову вимогу.

Таким чином, заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено вимогами законодавства України.

Разом із документами на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2020 позивачем додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3796,22 грн.

Суд зауважує, що з 01 жовтня 2019 року змінені реквізити рахунків для оплати судового збору та реквізити для зарахування інших платежів відповідно до стандарту IBAN (в перехідному режимі в строк до 31.10.2019 року) судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судом встановлено, що в якості доказу сплати судового збору у розмірі 3796,22 грн. додано платіжне доручення № 4054 від 03.07.2020 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 4054 від 03.07.2020 року на суму 3796,22 грн., зазначена сума судового збору сплачена за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 рахунок НОМЕР_1, тобто, судовий збір в сумі 3796,22 грн., сплачений платіжним дорученням № 4054 від 03.07.2020 рокуперераховано за невірними реквізитами для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу належного виконання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Київметробуд" строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Київметробуд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження сплати встановленої суми судового збору у розмірі 3796,22 грн. за платіжними реквізитами для Господарського суду міста Києва.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. О. Лиськов