Ухвала суду № 90387284, 13.07.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/210/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення заборгованості в сумі 146302 грн 30 коп.,

за участю:

від позивача: Кузьмічова Т. В.

від відповідача: Маланюк О. Я.

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Прикарпатенерготрейд" до КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 146302 грн 30 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 13.07.2020.

В судовому засіданні 13.07.2020 розглянуто клопотання відповідача вх. № 5791/20 про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 13.04.2020.

Відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 640/12695/19. При цьому зазначає, що постанова НКРЕКП № 954 від 07.06.2019, на підставі якої визначена сума боргу за передачу електричної енергії, що є предметом дослідження даної справи Окружним адміністративним судом міста Києва визнана протиправною та скасована (рішення від 23.03.2020 у справі № 640/12695/19). Відповідач вважає, що у разі набрання законної сили вищевказаним судовим рішенням, постанова НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 втратить свою дію саме з моменту її прийняття та вказуватиме про неправомірність та неправильність нарахувань позивача у даній справі.

06.05.2020 до суду від відповідача надійшло доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 5833/20).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вищезазначене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі вказавши при цьому на те, що:

- відповідач, не володіючи жодним процесуальним відношенням до адміністративної справи № 640/12695/19 використовує таку ситуацію для ухилення від виконання зобов`язання з оплати вартості послуги з передачі електричної енергії, передбачуваного умовами договору;

- відповідач, під час реалізації свого обов`язку з оплати вартості послуг з передачі електричної енергії використовує різні підходи. Так, КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради не погоджується з нарахуваннями за надані позивачем послуги в липні 2019 року за тарифами визначеними постановою НКРЕКП № 954 від 07.06.2019, оскільки правомірність такої постанови оспорюється в суді (справа № 640/12695/19), в той час як проводить розрахунки з позивачем за надані послуги в серпні 2019 року за тарифами, визначеними постановою НКРЕКП № 1411 від 12.07.2019, яка також оспорюється в судовому порядку;

- скасування постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 не зумовить скасування обов`язку на оплату вартості послуги з передачі електричної енергії за липень 2019 року, а може вплинути виключно на розмір (вартість) послуги з передачі електричної енергії.

Письмово свою позицію представник позивача виклала у запереченнях ТОВ "Прикарпатенерготрейд" на клопотання КП "Електроавтотранс" про зупинення провадження у справі № 909/210/20 (б/н від 10.06.2020; вх. № 7354/20 від 16.06.2020).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі зазначає наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4, 6 ст. 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливістю розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи. При цьому, пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за використану електроенергію, яку нараховано відповідачу з урахуванням тарифу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року"

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі № 640/12695/19 вищевказану постанову НКРЕКП визнано протиправною та скасовано.

На даний момент вищевказане судове рішення законної сили не набрало (рішення оскаржено в апеляційному порядку).

Таким чином, встановлення судом факту щодо правомірності та чинності постанови НКРЕКП від 07.06.2019 за № 954 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року", на підставі якої позивачем проведено розрахунки за надані послуги відповідачу матимуть преюдиціальне та вирішальне значення для правильного винесення рішення по справі № 909/210/20.

Відтак, суд дійшов висновку що у даній справі наявна об`єктивна неможливість її розгляду до набрання законної сили рішенням у справі № 640/12695/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 75, 227, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради вх. № 5791/20 від 13.04.2020 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі № 909/210/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національну енергетичну компанію "Укренерго" про стягнення заборгованості в сумі 146302 грн 30 коп. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/12695/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень та п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 15.07.2020.

Суддя Т. В. Стефанів