Ухвала суду № 90387204, 13.07.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/79/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2020 Справа № 908/1083/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави, в особі Гуляйпільської районної ради Запорізької області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 15; код ЄДРПОУ 20519046)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Колісника Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 16 217,46 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, загальною площею 301,8 кв.м.,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення № 052430 від 07.03.2019, прокурор відділу;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1083/20 за позовом першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Гуляйпільської районної ради Запорізької області до фізичної особи - підприємця Колісника Андрія Юрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 16 217,46 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, загальною площею 301,8 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2020 продовжені процесуальні строки розгляду справи № 908/1083/20 у підготовчому провадженні до 21.08.2020, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.07.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

08.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Гуляйпільської районної ради Запорізької області надійшло клопотання № 194/01-30 від 06.07.2020 (вх. № 12998/08-08/20 від 08.07.2020), відповідно до якого позивач підтримав позовні вимоги Токмацької місцевої прокуратури та просить суд розгляд справи здійснити за відсутності повноважного представника позивача.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.07.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 13.07.2020 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Присутній прокурор підтримав доводи викладені у позовній заяві. Зазначив про відсутність додаткових доказів. Просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2020 фізичної особою - підприємцем Колісником А.Ю. отримано ухвалу суду від 12.05.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1083/20, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 4472/08-16/20 від 25.05.2020.

Таким чином суд приходить до висновку, що ФОП Колісник А.Ю, обізнаний про розгляд справи № 908/1083/20 у Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 10.06.2020 № 908/1083/20 суд звертав увагу відповідача, що у випадку повторного ненаправлення до суду відзиву на позовну заяву у строк до наступного судового засідання, суд буде вирішувати питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті за наявними в матеріалах справи документами.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020, внесені зміни у постанові КМУ № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку з чим в Україні продовжено карантин до 31 липня 2020 року через спалах у світі коронавірусу.

Суд враховує, що ухвалою від 10.06.2020 продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/1083/20 у підготовчому провадженні до 21.08.2020 та відповідно до постанови КМУ № 500 від 17.06.2020 строк проведення на території України карантину продовжено до 31.07.2020, отже суд вважає за необхідне на підставі п. 11 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 продовжити процесуальний строк розгляду справи у підготовчому провадженні до 30.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку прокурора щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.10.2020, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2020 об 11 год. 30 хв., про що присутній прокурор повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №908/1083/20 у підготовчому провадженні до 30.09.2020.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.10.2020.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 05.10.2020 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 12.05.2020 та 10.06.2020, а саме у строк до 01.09.2020: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокуратури, позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати прокуратурі та позивачу (кожному окремо) у строк до 10.09.2020: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя К.В. Проскуряков