Ухвала суду № 90387140, 15.07.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/730/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант"

про стягнення 361 180 901,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант" про стягнення 257625320,00грн заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ39 від 07.12.2019, 19110846,42грн 3% річних, 41975377,72грн інфляційних, 42469357,55 грн пені.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач при зверненні до суду з позовом в порушення п.2 ч.2 ст. 164 ГПК України не надав доказів сплати судового збору.

Водночас, ухвалою від 26.06.2020 суд відмовив у задоволені клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 753700,00грн.

14.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення на увалу господарського суду Житомирської області про залишення позовної заяви без руху у справі № 906/730/20.

Зокрема позивач вважає, що позовна заява відповідає вимогам діючого процесуального законодавства та вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У поданій заяві від 14.07.2020 позивач повторно заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства, що з огляду на підстави, які слугували залишенню позовної заяви без руху, не є належним способом усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд зауважує, що підставам, на які вказує позивач для відстрочення сплати судового збору, вже надана оцінка судом в ухвалі від 26.06.2020.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, позивач не усунув.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Актив-гарант" про стягнення 257625320,00грн заборгованості на підставіч.4 ст.174 ГПК України.

Додаток на 85-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)