Ухвала суду № 90387089, 15.07.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2020 Справа № 905/1291/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35грн., –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення зворотної тари після поставки товару за договором поставки продукції №ДО3493 від 05.06.2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивач надав опис вкладення від 07.07.2020.

Проте, згідно вказаного опису, позивачем направлено лише додатки до позовної заяви.

Отже, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті за неповернену зворотну тару у розмірі 14 583,35грн. – залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області строк для усунення недоліків до 31.07.2020 року.

3.Встановити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви.

Роз`яснити Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «ПОИСК», м. Сєвєродонецьк Луганської області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 15.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова