Ухвала суду № 90387033, 15.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/393/20

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення власника Приватного підприємства "Алмира Групп" №9/2018 від 12.09.2018 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Водоп`ян О.М.

від відповідача-1: Капран І.В.

від відповідача-2: Бродська А.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Алмира Групп" та до відповідача-2: ОСОБА_2 про:

-визнання недійсним рішення власників ПП «Алмира Груші», яке оформлено протоколом №9/2018 від 12.09.2018 р., а саме в частині: «В зв"язку з продажем частки в статутному капіталі Підприємства від 12.09.2018, згідно якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 100% статутного капіталу Підприємства, а також всі права власника Підприємства, вважати новим власником підприємства ОСОБА_2 . Затвердити та підписати нову редакцію статуту Підприємства».

-визнання недійсними реєстраційні записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №12241050019027842 від 13.09.2018 р щодо реєстрації власника (засновника) ПП «Алмира Групп», та Статуту підприємства в редакції від 12.09.2018р.

-вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 04.06.2020р. відкладено підготовче засідання по справі №904/393/20 на 09.07.2020р.

07.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадження по справі.

09.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача-1 подано заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 в обгрунтування своїх вимог повідомляє господарський суд, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/4139/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.09.2018р.

В ході розгляду справи № 175/4139/18-ц в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області адвокатом ОСОБА_1. заявлено клопотання про призначення ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи.

Відповідач-2 в обгрунтування своїх вимог повідомляє господарський суд, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/4139/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання недійсним з моменту вчинення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.09.2018р.

В ході розгляду справи № 175/4139/18-ц в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області адвокатом ОСОБА_1. заявлено клопотання про призначення ОСОБА_1 . судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року клопотання задоволено, призначено по цивільній справі № 175/4139/18-ц судово-психіатричну експертизу з метою вирішення наступних питань:

1.Чи знаходився ОСОБА_1 станом на 07 вересня 2018 року, тобто на момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.09.2018 року, у стані психічного розладу чи нервового потрясіння?

2.Чи міг ОСОБА_1 в момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, тобто станом на 07.09.2018 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Встановлено строк виконання судово-психіатричної експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання експертами матеріалів справи.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 , з якими він звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області, ним оскаржуються рішення та дії, які були здійснені ним в присутності нотаріуса 12 вересня 2018 року, тобто через 5 днів після укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 07.09.2018 року, які ним визнаються недійсними в порядку цивільного судочинства, оскільки були укладені ним в стані психічного розладу. В цей же день, 07.09.2018 року, ним же була укладена і угода купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Алмира Групп».

Господарський суд вивчивши клопотання про зупинення провадження, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу встановлено, що

1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Викладені підстави у заяві про зупинення провадження у справі не пов`язані з предметом позову у справі 904/393/20.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №175/4139/18-ц.

Керуючись ст.ст. 177, 227, 228, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2.В задоволенні заяви Приватного підприємтсва "АЛМИРА ГРУП" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.07.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна