Ухвала суду № 90386991, 14.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1808/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за первісним позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Ділове Співробітництво", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 293321грн.88коп. та пені в розмірі 66786грн.37коп. Суддя Новікова Р.Г.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро

до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв

про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп

Представники:

від позивача за первісним: Туз І.В., довіреність №15 від 28.04.2020, адвокат;

від відповідача за первісним: Тронько В.В., довіреність від 01.06.2020, адвокат;

вільний слухач: Войтенко А.В.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Ділове Співробітництво" з позовом про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 293321грн.88коп. та пені в розмірі 66786грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з надання послуг за договором про надання послуг №345 від 13.12.2018 (в редакції додаткової угоди №1 від 16.07.2019).

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору про надання послуг №345 від 13.12.2018 платіжним дорученням №4631 від 17.12.2018 відповідачу було перераховано попередню оплату в розмірі 293321грн.88коп.

Додатковою угодою №1 від 16.07.2019 сторонами були внесені зміни до договору№345 від 13.12.2018, зокрема, щодо строків виконання етапів №1- №4 та строку дії цього договору. Так, етап №1 мав бути виконаний до 01.10.2019, етап №2 - до 31.10.2019, етап №3 - до 30.11.2019, етап №4-до 15.12.2019.

Згідно пунктів 1.2, 1.4 договору №345 від 13.12.2018 результатом послуг за кожним етапом є відповідна конструкторська документація, що надається виконавцем в електронному або в паперовому форматі. Оцінка результатів послуг здійснюється у відповідності до вимог технічного завдання, а їх приймання - згідно акту передачі-приймання результатів послуг.

Позивач стверджує, що відповідачем були порушені строки надання послуг та на момент звернення до суду з позовом не виконані зобов`язання за договором. Конструкторська документація згідно визначених договором етапів виконавцем не була розроблена тане передана замовнику ані в електронному, ані в паперовому вигляді.

Позивач вказує, що на адресу відповідача направлялись претензії №1144 від 24.06.2019, №1251/45 від 18.07.2019 та листи №1467/45 від 21.08.2019, №1545/45 від 05.07.2019, №1622/45/1 від 17.09.2019 з вимогою сплатити штрафні санкції та надати підтверджуючи документи щодо використання попередньої оплати або повернути попередню оплату.

В листі-відповіді №105/СОТ від 05.07.2019 на претензію №1144 від 24.06.2019 відповідач погодився сплатити штрафні санкції. Платіжним дорученням №1839 від 02.08.2019 ним було сплачено неустойку в розмірі 7312грн.93коп.

На підставі пункту 5.2 договору №345 від 13.12.2018 за порушення строків надання послуг позивач нарахував та заявив пеню в розмірі 44575грн.69коп. за період з 02.10.2019 по 20.01.2020, в розмірі 12601грн.48коп. за період з 01.11.2019 по 20.01.2020, в розмірі 5714грн.26коп. за період з 01.12.2019 по 20.01.2020, в розмірі 3894грн.94коп. за період з 16.12.2019 по 20.01.2020.

Також позивач стверджує про виникнення обов`язку у відповідача повернути суму попередньої оплати у зв`язку з невиконанням договірного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.05.2020.

06.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 06.05.2020, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на запровадження на території України карантину.

Також відповідач зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи має намір подати відзив на позовну заяву (зустрічний позов) та докази на підтвердження правової позиції.

Судом встановлено, що подане клопотання не підписано електронним цифровим підписом представника відповідача, а отже, не належить до офіційних документів.

Додатково суд зазначає, що 16.04.2020 на електрону адресу ТОВ "Міжнародне Ділове Співробітництво" (info@ibc-composite.com) та представника відповідача Тронько В.В. (tronkoslava@gmail.com) направлені сканкопії матеріалів справи №904/1808/20 на 60арк.

06.05.2020 із системи "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 06.05.2020, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на запровадження на території України карантину.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 підготовче засідання відкладене на 03.06.2020. Також вказаною ухвалою продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів.

03.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» надало до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що він не порушував зобов`язань за договором №345.

За твердженням відповідача до виконання робіт за договором №345, на підставі договору №07/2018 від 08.05.2018, був залучений ФОП Абакумов О.В. На виконання умов договору №07/2018 від 08.05.2018 відповідач перерахував ФОП Абакумову О.В. грошові кошти у сумі 305578грн.

Відповідач зазначає, що виконав певні роботи згідно договору №345. При цьому, позивач відмовився від договору.

Також 03.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» заявило клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства".

В судовому засіданні від 03.06.2020 оголошено перерву до 22.06.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 03.06.2020.

На адресу суду 03.06.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп. та стягнення суми боргу за договором №346 від 13.12.2018 в розмірі 160790грн.84коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2020 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» м. Дніпро до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» м. Миколаїв про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп. та стягнення суми боргу за договором №346 від 13.12.2018 в розмірі 160790грн.84коп.

На адресу суду 17.06.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» про стягнення суми боргу за договором №345 від 13.12.2018 в розмірі 12256грн.12коп.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог товариство посилається на несення витрат у розмірі 305578грн. за договором №345 від 13.12.2018, положення абзацу 2 пункту 8.1 договору №345 від 13.12.2018, виконання певних робіт за договором №345 від 13.12.2018, погоджених на нарадах під головуванням ДП «Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства», перевищення розміру витрат ТОВ «Міжнародне Ділове Співробітництво» на фактично надані послуги за договором №345 від 13.12.2018 розміру суми отриманої попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Міжнародне Ділове Співробітництво» до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.06.2020 о 12:00год.

22.06.2020 на адресу суду від Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що посилань на будь-які договори, з виконанням умов яких пов`язані строки надання відповідачем послуг, договір №345 від 13.12.2018 не містить. Він є самостійним господарським договором, укладеним між сторонами, що не пов`язаний з настанням будь-яких подій, що обумовлюють його виконання сторонами.

Доводи відповідача про взаємну пов`язаність між собою договорів №345 та №346, що були укладені між сторонами 13.12.2018, не можуть бути взяті до уваги. Договір №345 та договір №346 мають різні предмети договору.

Позивач також стверджує, що відповідно до інформації із відзиву, до виконання договору №345 відповідачем було долучено ФОП Абакумова О.В. на підставі укладеного договору №07/2018 від 08.05.2018. Відповідачем понесені витрати на попередню оплату за виконувану роботу в розмірі 305578грн. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують виконання ФОП Абакумовим О.В. робіт в рамках виконання договору №345. Також не надано доказів оплати відповідачем субпідряднику попередньої оплати. Виконані ФОП Абакумовим О.В. роботи позивачу відповідачем за актом приймання наданих послуг не передавались, що підтверджується матеріалами справи та відзивом відповідача.

Зі змісту відзиву вбачається, що субпідрядником були виконані певні роботи, які були погоджені відповідачем на нарадах під головуванням ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства" без участі позивача, без деталізації цих робіт, що на думку позивача ставить під сумнів дійсність виконання робіт субпідрядником за договором №345.

Позивач також зазначає, що підтвердженням неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №345 є сплата ним штрафних санкцій за прострочення надання послуг.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" 22.06.2020 надало до суду письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи. Позивач просить відмовити відповідачу у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи - ДП "Науково - дослідний та конструкторський інститут міського господарства".

В судовому засіданні від 22.06.2020 оголошено перерву до 14.07.2020, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 22.06.2020.

09.07.2020 від Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" надійшов відзив на зустрічний позов.

Позивач зазначає, що з платіжних доручень, копії яких надано ТОВ "Міжнародне Ділове Співробітництво" як доказ перерахування ФОП Абакумов О.В. коштів в сумі 305578грн., не вбачається, що кошти були перераховані саме за виконання субпідрядних робіт за договором №345.

Також з наданих ТОВ "Міжнародне Ділове Співробітництво" копій актів здачі-приймання послуг за договором №07/2018 від 07.05.2018 не вбачається, що ФОП Абакумовим О.В. виконані субпідрядні роботи за договором №345 на суму 305578грн.

Позивач стверджує, що в період виконання договору №345 Абакумов О.В. був штатним працівником відповідача, а саме директором з розробок ТОВ "Міжнародне Ділове Співробітництво" та очолював робочу групу з боку відповідача на спільних нарадах з ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства".

За твердженням позивача, результати послуг, наданих за договором №345, актами приймання-передачі наданих послуг не передавались. Наведене підтверджується поясненнями відповідача. За таких обставин твердження ТОВ "Міжнародне Ділове Співробітництво" про наявність у КП ММР "Миколаївелектротранс" заборгованості в сумі 12256грн.12коп. з оплати виконаних робіт не відповідає дійсності.

14.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Ділове Співробітництво" надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

Відповідач зазначає, що виконання ФОП Абакумовим О.В. робіт за договором №345 підтверджується актами здачі-приймання послуг №3 від 31.12.2018, №4 від 30.04.2019, №7 від 31.07.2019, №8 від 31.08.2019 та відповідними витягами із щомісячних звітів про надані послуги - №12 - у 2018 році, №1, 2, 3, 7, 8 - у 2019 році. Зазначене підтверджується, у тому числі, листом ФОП Абакумова О.В. від 16.09.2019 №152 та додатками до нього.

Факт несення відповідачем витрат на виконання зобов`язань за договором №345 підтверджується платіжними дорученнями: №720 від 18.02.2019, №507 від 28.01.2019, №460 від 16.01.2019, №348 від 09.01.2019, №376 від 29.01.2019, №377 від 29.01.2019.

Участь ФОП Абакумова О.В. в нарадах, які відбувалися в процесі виконання робіт за договорами №345 та №346 відбувалась з урахуванням пунктів 2.2.5, 2.2.9 договору 08.05.2018 року №07/2018.

14.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародне Ділове Співробітництво" надало до суду письмові заперечення щодо доводів та аргументів позивача, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву. У наданих запереченнях відповдіач додатково підтримав свою правову позицію.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» про залучення до участі у справі у якості третьої особи - ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства" суд зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 50 Господарського кодексу України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 3 статті 50 Господарського кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародне Ділове Співробітництво» не обґрунтовано вплив рішення господарського суду у справі №904/180/20 на права та обов`язки ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства".

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - ДП "Науково-дослідний та конструкторський інститут міського господарства".

В ході судового засідання від 14.07.2020 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 81, 120, 121, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 18.08.2020 о 12:00год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 14.07.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 15.07.2020.

Суддя Р.Г. Новікова