Рішення № 90386903, 09.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Справа № 904/4080/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Євстигнеєв О.С., адвокат

від відповідача Галкін М.Г., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.03.2010.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що Позивач як учасник ТОВ "Жовтоводський спецсплав" з часткою в розмірі 50 % статутного капіталу товариства, участі в оскаржуваних зборах не приймав, протокол зборів, яким оформлено спірне рішення, а також накази про звільнення директора та призначення нового директора шляхом переведення не підписував.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечував, просив в задоволенні позву відмовити з підстав пропуску позивачем річного строку позовної давності (п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України) для пред`явлення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Позивачем заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідач вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Ухвалою від 20.11.2019 суд призначив почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на час проведення дослідження провадження у справі зупинив.

07.04.2020 справа повернулась до суду з висновком експерта у зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.05.2020 року провадження у справі поновлено.

23.06.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні 09.07.2020 року.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 09.07.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача та заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 01.03.2006 року було проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", учасником якого виступив ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі в розмірі 100%.

23.05.2006 року збори учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" в особі єдиного учасника - ОСОБА_3 прийняли рішення про продаж 50% статутного капіталу товариства на користь ТОВ НВФ «Днепротехмаш».

24.05.2006 року між ОСОБА_3 та ТОВ НВФ «Днепротехмаш» укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, за яким останній набув у власність 50 % статутного капіталу. Відповідні зміни внесені до статуту товариства та зареєстровані 21.06.2006 року.

Рішенням зборів учасників від 05.11.2007 року надано згоду ТОВ НВФ «Днепротехмаш» на продаж належної йому частки в статутному капіталі товариства в розмірі 50%.

На підставі договору купівлі-продажу від 14.01.2008 року, ТОВ НВФ «Днепротехмаш» продало свою частку в розмірі 50 % статутного капіталу в ТОВ "Жовтоводський спецсплав" на користь ОСОБА_1 ..

15.07.2008 року ОСОБА_1 було прийнято до складу учасників товариства та внесено відповідні зміни до статуту, шляхом викладення його в новій редакції, яка зареєстрована 24.07.2008 року.

Таким чином, учасниками ТОВ "Жовтоводський спецсплав" стали дві особи: ОСОБА_3 з часткою в розмірі 50 %, що складає 917 500,00 грн. та ОСОБА_1 із часткою в статутному капіталі -50%, що складає 917 500,00 грн.

За змістом поданого позиву, ОСОБА_1 зазначає, що з 2009 року ТОВ "Жовтоводський спецсплав" фактично припинило свою господарську діяльність у зв`язку з мировою фінансовою кризою, погіршенням економічної ситуації і Україні, відсутністю договірних відносин і існувало виключно на папері.

Як вказує Позивач, в 2018 році йому стало відомо, що ТОВ "Жовтоводський спецсплав" продовжує працювати та 26.03.2010 року були проведені загальні збори учасників товариства, на яких прийняті рішення про звільнення ОСОБА_4 від займаної посади генерального директора в зв`язку з виходом на пенсію та призначення в.о. генерального директора ТОВ "Жовтоводський спецсплав" ОСОБА_5.

Позивач звернув увагу суду на те, що участі у загальних зборах 26.03.2010 року він не брав, підписи в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року та наказах №53, №54, виконані від його імені невідомою особою.

Ухвалою від 16.09.2019 року судом витребувано матеріали реєстраційної справи ТОВ "Жовтоводський спецсплав".

Як убачається з матеріалів реєстраційної справи, в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року зазначено, що на загальних зборах були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 40).

На підставі рішення зборів від 26.03.2010 року, засновниками товариства було видано Наказ № 53 від 30.03.2010 року, яким звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію з 01.04.2010 року ОСОБА_4 з посади генерального директора ТОВ "ЖСС" та Наказ №54 від 30.03.2010 року, яким переведено ОСОБА_5 за його згодою і на підставі рішення засновників від 26.03.2010 року на посаду в.о. генерального директора ТОВ "ЖСС". (т. 1 а.с.40-41).

Стаття 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", в редакції яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права на участь в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь у вищому органі товариства - загальних зборах учасників Товариства.

Згідно ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Положеннями ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення, визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Статтею 9.3.Статуту ТОВ "Жовтоводський спецсплав", в редакції (від 24.07.2008 року) яка була чинна станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, встановлено, що збори учасників вважаються правочинними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 %голосів.

Ухвалою від 20.11.2019 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу з метою дослідження підписів на протоколі зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2019, наказах ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 54 від 30.03.2010 та № 53 від 30.03.2010.

Висновком експерта №588-19 від 17.03.2020 року, який відповідає вимогам ст. 98 ГПК України, за результатами проведення почеркознавчого дослідження встановлено, що підписи від імені Парусова О.В. в документах: протоколі зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010, наказі ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 54 від 30.03.2010 та наказі ТОВ "Жовтоводський спецсплав" № 53 від 30.03.2010 - виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою (особами) з наслідуванням його справжнього підпису.

Таким чином, з огляду на те, що протокол оскаржуваних загальних зборів не містить справжнього підпису Позивача, а підписаний іншою особою, та за відсутністю жодних належних доказів, які б свідчили про участь Позивача в оскаржуваних зборах, слід дійти висновку, що Позивач, як учасник ТОВ "Жовтоводський спецсплав", який на час проведення зборів володів 50% в статутному капіталі, не був присутній на таких зборах, в зв`язку з чим, в силу приписів ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин), збори учасників (засновників) ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року, були не повноваженими, що в свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними всіх рішень, прийнятих такими зборами.

Доводи Відповідача стосовно застосування до вимог Позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26.03.2010 року річної позовної давності, встановленої п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає безпідставними, адже стаття 258 ЦК України була доповнена відповідними положенням, після прийняття Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який набув чинності 17.06.2018.

Таким чином, на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів (26.03.2010), пункту 8 частини 2 статті 258 ЦК України не існувало, що з урахуванням положень ст. 5 ЦК України про дію актів цивільного законодавства у часі, виключає можливість його застосування до правовідносин, які виникли раніше.

Згідно ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За доводами позовної заяви, які підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем, ОСОБА_1 не знав про прийняття оскаржуваного рішення в момент його складання, адже не брав участі у відповідних зборах і про його ухвалення дізнався лише в липня 2019 року, за результатами звернення до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

З огляду на викладене, звернення Позивача з даним позовом до суду 11.09.2019 року, відбулося в межах загального (трирічного) строку позовної давності.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору та витрати на оплату судової експертизи покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 98, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (код ЄДРПОУ 34230183) від 26 березня 2010 року, оформлене протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Жовтоводський спецсплав" від 26 березня 2010 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 25/37, код ЄДРПОУ 34230183) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 921, 00 грн. витрат зі сплати судового збору, 9 043,20 грн. витрат на оплату судової експертизи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020.

Повне рішення складено 15.07.2020

Суддя О.В. Ліпинський