
Справа №638/1178/20
Провадження № 6/638/403/20
У Х В А Л А
14 липня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенка В.В. про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу у цивільній справі №638/1178/20 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», -
встановив:
Начальник ТУ ДСА України у Харківській області Остапенко В.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу.
Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).
Зважаючи на викладене, повертаю без розгляду заяву Начальника ТУ ДСА України у Харківській області Остапенка В.В. про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області Остапенка В.В. про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу у цивільній справі №638/1178/20 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» – повернути без розгляду заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 90386299, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1178/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: