Ухвала суду № 90386185, 13.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1891/20

Номер провадження 2/213/1419/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача – Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про передачу справи за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до АТ “СК ”АРКС” про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП.

Ухвалою від 29.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 липня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву та докази направлення його копії позивачу.

Одночасно з відзивом відповаідач надіслав клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що АТ “СК ”АРКС” не є завдавачем шкоди, а тому на визначення її підсудності не розповсюджується положення ч.3 ст.28 ЦПК України. Позов подано на підставі договірних правовідносин, а саме укладання Полісу обов`язкового страхування цивільно-проавової відповідальності власників наземних транспортних засобі, в якому відповідач є стороною, а спір між сторонами у справі виник з приводу рішення страховика щодо розміру виплаченого страхового відшкодування за договором страхування.

Відповідач вважає, що рішення про розмір страхового відшкодування було прийнято за місцем знаходження АТ “СК ”АРКС”, а отже позивач мав подавати позов не за виключною підсдністю за зареєстрованим місцем свого проживання, а до Подільського районного суду м. Києва - для розгляду за загальними правилами підсудності.

Ознайомившись з доводами клопотання, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.3 ст.28 цього Кодексу, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, матеріалами позовної заяви та відзиву на позов підтверджується наявність договірних правовідносин між відповідачем у справі - АТ “СК ”АРКС” та власником джерела підвищеної небезпеки, яким було заподіяно шкоду позивачу під час ДТП, - ТОВ “Рейнарс Україна”, між якими було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-проавової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено автотранспортний засіб “Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок зіткнення з яким був травмований позивач і зазнав каліцтва.

Отже, суд погоджується з думкою представника відповідача стсоовно того, що предметом спору у справі є розмір страховоого відшкодування, а тому вважає, що справа належить до розгляду за місцем знаходження відповідача, яке територіально не відноситься до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За вищевикладених обставин, незважаючи на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне цивільну справу № 213/1891/20 передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, оскільки справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” про про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок ДТП, передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко