Рішення № 90386181, 14.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1774/20

Номер провадження 2/213/1383/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем укладено кредитний договір №3311620359, а 13 червня 2017 року укладено кредитний договір №3361884111. Відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредиту, надані кредити в строки, передбачені договором, не повернув. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, внаслідок чого позивач набув право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 35122,45 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

13 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3311620359, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 8933,08 грн строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит та виконати свої зобов`язання за договором у повному обсязі (а.с. 5-9, 12-13).

13 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3361884111, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 6160 грн строком на 36 місяців, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит та виконати свої зобов`язання за договором у повному обсязі (а.с. 18-22, 25-26).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами у встановлені строки не виконала, чим порушила умови договорів.

26 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №20190626 (а.с. 31-33). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вищезазначеного договору ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги до відповідача за кредитним договором №3311620359 від 13 січня 2017 року на загальну суму 20392,80 грн та кредитним договором №3361884111 від 13 червня 2017 року на загальну суму 14729,65 грн (а.с. 14, 27, 34).

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором №3311620359 від 13 січня 2017 року становить 20392,80 грн: основна сума боргу – 7630,20 грн; заборгованість за відсотками – 1750,94 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) – 6545,12 грн; пеня – 4466,54 грн (а.с. 14, 15).

Станом на 26 червня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором №3361884111 від 13 червня 2017 року становить 14729,65 грн: основна сума боргу – 6034,46 грн; заборгованість за відсотками – 1384,77 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) – 4230,42 грн; пеня – 3080 грн (а.с. 27, 28).

Розмір наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем не спростовано.

09 липня 2019 року ТОВ «ФК «ЦФР» надіслало відповідачу повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором №3311620359 від 13 січня 2017 року та повідомлення про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором №3361884111 від 13 червня 2017 року (а.с.16, 29). У той же день позивач надіслав відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги та включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с.17, 30) із вимогами сплатити загальну суму заборгованості за кредитними договорами.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ЄДРПОУ: 35625014)заборгованість за кредитним договором №3311620359 від 13 січня 2017 року в сумі 20392 (двадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 80 копійок (з яких: основна сума боргу – 7630,20 грн; заборгованість за відсотками – 1750,94 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) – 6545,12 грн; пеня – 4466,54 грн), заборгованість за кредитним договором №3361884111 від 13 червня 2017 року в сумі 14729 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 65 копійок (з яких: основна сума боргу – 6034,46 грн; заборгованість за відсотками – 1384,77 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (плата за управління кредитом) – 4230,42 грн; пеня – 3080 грн); а також судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, всього – 37224 (тридцять сім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 45 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва