Ухвала суду № 90385909, 10.07.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1194/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-96» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-96» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

10 липня 2020 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання позивач не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання без його участі та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно про дату та час судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони представником відповідача ОСОБА_2 , сторони засвідчують, що не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу (п.12 Угоди).

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 10 липня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканцем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-96» (юридична адреса: смт. Низи, вул. Залізничників, буд. 12, код ЄДРПОУ 23635787) в особі представника – директора Маренцева Андрія Вікторовича на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21 травня 2003 року перед Позивачем у сумі 150 000, 00 грн. шляхом передачі Позивачу у власність нерухомого майна Відповідача.

2.Сторони дійшли згоди, що у рахунок погашення заборгованості Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21 травня 2003 року перед Позивачем у сумі 150 000, 00 грн. Відповідач передає Позивачу у власність наступне нерухоме майно:

-нежитлове приміщення, літній майданчик загальною площею 18 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-нежитлове приміщення, гараж на два вантажних автомобіля з надбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення загальною площею 147,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

2.1. Право власності відповідача на зазначене в п. 2 нерухоме майно підтверджується:

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексовий номер витягу 135189011) від 22.08.2018 р.;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексовий номер витягу 126229377) від 04.06.2018 р.;

2.2. Сторони визнають, що:

- відповідно до Звіту з незалежної оцінки майна виготовленого ТОВ «Ерестей» ринкова вартість нежитлового приміщення, літній майданчик загальною площею 18 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на оцінювану дату становить 12600, 00 грн.;

- відповідно до Звіту з незалежної оцінки майна виготовленого ТОВ «Ерестей» ринкова вартість нежитлового приміщення, гараж на два вантажних автомобіля з надбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення загальною площею 147,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 на оцінювану дату становить 102970,00 грн.;

2.3. До Позивача переходить право власності на нежитлове приміщення, літній майданчик загальною площею 18 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та нежитлове приміщення, гараж на два вантажних автомобіля з надбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення загальною площею 147,1 кв.м., який розташований за адресою:

АДРЕСА_5 .Позивач отримує нерухоме майно в особисту приватну власність.

4.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Сумського районного суду Сумської області про її затвердження.

5.Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 2 цієї Мирової угоди за Позивачем.

6.Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується за цією Мировою угодою до цього часу нікому іншому не продане, не подароване.

7.Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно на користь Позивача та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

8.Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання Відповідачем умов даної угоди, він відмовляється від претензій до Відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21 травня 2003 року.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

10.Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

12.Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

13.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною.

14.Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-96» (юридична адреса: смт. Низи, вул. Залізничників, буд. 12, код ЄДРПОУ 23635787) про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Степаненко