Ухвала суду № 90385617, 13.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.07.2020 Справа № 756/489/19

Справа № 756/489/19

Провадження №2-с/756/22/20

У Х В А Л А

13 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 січня 2019 року у справі №756/489/19 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 січня 2019 року у справі №756/489/19 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15903,76 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 2297,48 грн, а також судового збору у розмірі 176,20 грн. на користь ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІЙ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

ОСОБА_2 вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві власності частково. Крім того зазначає, що послуги з електропостачання надавалися неякісно та нарахована сума боргу не відповідає фактично спожиті кількості електричної енергії.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 171 цього ж Кодексу передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до матеріалів справи, Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ від 17 січня 2019 року у справі №756/489/19, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІЙ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 15903,76 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 2297,48 грн, а також судовий збір у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 25 лютого 2019 року повернуто заявнику, у зв`язку з неналежним оформленням заяви.

03 липня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про скасування судового наказу, однак станом на день звернення із вказаною заявою, заявником пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до суду із такою заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим заява ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк.

Суд, в силу вимог процесуального закону, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

З урахуванням викладеного, оскільки заявницею пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 січня 2019 року у справі №756/489/19 Оболонським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко