Ухвала суду № 90385503, 10.07.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1218/14-ц

Номер провадження 6/289/35/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача і стягувача, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Імексбанк», –

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія» «Фінрайт» із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з посиланням на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17.10.2014 у цивільній справі № 289/1218/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором № 999-00052491/1 від 02.07.2013 в розмірі 46786,50 грн. та судового збору в сумі 467,87 грн. задоволено.

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00052491/1 від 02.07.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 ПАТ «Імескбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 999-00052491/1 від 02.07.2013, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором, в результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

08.07.2020 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) підлягає до задоволення, оскільки заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» згідно Договору про відступлення прав вимоги № 126 є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00052491/1 від 02.07.2013 про стягнення збитків в розмірі 46786,50 грн. та судового збору в сумі 467,87 грн.

Керуючись ст. 442 ЦПК, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр-кт Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вуд. Дружби Народів, буд. 228Б, код ЄДРПОУ 40997279) у виконанні рішення суду у цивільній справі №289/1218/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за кредитним договором № 999-00052491/1 від 02.07.2013 в розмірі 46786,50 грн. та судового збору в сумі 467,87 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Сіренко