Ухвала суду № 90383949, 13.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17682/15-ц

Номер провадження №4с/522/80/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

13 липня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась до суду зі скаргою, по якій просить суд визнати дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Праведного М.Ю. щодо винесення постанов від 01.06.2018 року та 13.06.2018 року про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафів за виконавчим провадженням № 53328398 – неправомірними та скасувати постанову від 01.06.2018 року про накладення штрафу в розмірі 1 700 грн. та постанову про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. від 13.06.2018 року у виконавчому провадженні № 53328398.

Представник скаржника подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Одеським апеляційним судом справи № 522/17682/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 17.09.2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн. ( провадження №22-ц/813/1675/20) та до вирішення Одеським апеляційним судом справи № 522/17682/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.10.2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн. ( провадження № 22-ц/813/1816/20).

Представник скаржника просив проводити судове засідання за його відсутності.

Сторони по справі до судового зсідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку із тим, що обидві справи взаємопов`язані та стосуються правовідносин, які виникли в процесі виконання рішення суду по справі № 522/17682/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час справи, які перебувають на розгляді в Одеському апеляційному суді № 522/17682/15-ц - не розглянуті, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач ОСОБА_2 , - зупинити до розгляду та ухвалення рішення Одеським апеляційним судом по справі № 522/17682/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 17.09.2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн. ( провадження №22-ц/813/1675/20) та до вирішення Одеським апеляційним судом справи № 522/17682/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 18.10.2018 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн. ( провадження № 22-ц/813/1816/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

13.07.2020