Ухвала суду № 90383777, 13.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
521/10394/20
Номер документу
90383777
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №521/10394/20

Провадження №2/521/2981/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

13 липня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 176732,11 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 10.12.2018 року між Приватним підприємством «Перше моторне товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» було підписано мирову угоду по справі № 916/1791/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» до Приватного підприємства «Перше моторне товариство» про стягнення заборгованості. 10.12.2018 р. між Приватним підприємством «Перше моторне товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» та ОСОБА_1 було підписано Договір поруки № 1, за яким останній зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов`язань третьої особи, що виникли з мирової угоди по справі №916/1791/18. Проте у встановлений договором строк відповідачем розрахунок не проведено, заборгованість складає 176732,11 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною позовною заявою з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим згідно із частиною другою статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

З матеріалів справи вбачається, що між Приватним підприємством «Перше моторне товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» був укладений договір доручення № 1303/PR-16-0128, відповідно до якого сторони домовились про виконання договірних зобов`язань щодо витребування та отримання страхового відшкодування. Вказаний договір є господарським зобов`язанням в розумінні ст. 173 ГК України.

10.12.2018 року між Приватним підприємством «Перше моторне товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» було підписано мирову угоду по господарській справі № 916/1791/18 про стягнення заборгованості за вказаним договором, що знаходилась в провадженні Господарського суду Одеської області.

10.12.2018 р. між Приватним підприємством «Перше моторне товариство» та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» та ОСОБА_1 було підписано Договір поруки № 1, за яким останній зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов`язань третьої особи, що виникли з Мирової угоди по справі №916/1791/18.

Таким чином, вказаний договір поруки № 1 від 10 грудня 2018 року є правочином, укладеним для забезпечення виконання зобов`язань ПП «Перше моторне товариство» перед ТОВ з ІІ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» за договором доручення № 1303/PR-16-0128 від 10.06.2016 року в об`ємі, визначеному мировою угодою сторін по господарській справі № 916/1791/18, яка, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, була затверджена Господарським судом Одеської області ухвалою від 12 грудня 2018 року.

Враховуючи, що сторонами договору доручення № 1303/PR-16-0128 від 10.06.2016 року є юридичні особи, спір щодо виконання зобов`язань за договором поруки, укладеним в забезпечення його виконання, відноситься до юрисдикції господарських судів та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» (08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, 5-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» право звернення з відповідними вимогами до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2020 року.

Суддя М.В.Мурзенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90383777 ?

Документ № 90383777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90383777 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90383777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90383777, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 90383777, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90383777 відноситься до справи № 521/10394/20

Це рішення відноситься до справи № 521/10394/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90383775
Наступний документ : 90383778