
Справа № 521/4885/20
Провадження № 2-с/521/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2020 року по справі №521/4885/19, провадження №2-н/521/191/20, –
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2020 року по справі №521/4885/19, провадження №2-н/521/191/20. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що ОСББ «Еталон 2017» не було доведено існування заборгованості по сплаті комунальних послуг, надав до суду квитанції про сплату комунальних послуг, вважає документи щодо видачі судового наказу невмотивованими, протиправними та безпідставними.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 14 квітня 2020 року за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еталон 2017» був виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 р. по 01.04.2020 р. у розмірі 26114,12 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.
В своїй заяві заявник посилається на те, що копію наказу отримала 07.07.2020 року, а отже строк на звернення з заявою про скасування судового наказу ним не пропущений.
З матеріалів справи вбачається, що боржник 23 червня 2020 року звертався до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про скасування судового наказу від 14.04.2020 року, в якій зазначив, що копію наказу він не отримував, ознайомився з текстом в загальнодоступній системі «Судова влада» 21.06.2020 року (а.с. 64), ухвалою суду від 25.06.2020 року вказану заяву було залишено без розгляду.
Таким чином, суд доходить висновку про пропуск заявником встановленого законом строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.
Клопотання про поновлення відповідного строку, всупереч вимогам п. 3) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви не додано, що, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2020 року по справі №521/4885/19, провадження №2-н/521/191/20 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали: 13 липня 2020 року.
Суддя: М.В. Мурзенко
Судове рішення № 90383715, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/4885/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: