Ухвала суду № 90383577, 14.07.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1607/20

Провадження № 2-а/505/54/2020

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14.07.2020 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції в м. Київ Самойленко Ольги Андріївни (місцезнаходження: вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2020 року звернулась з адміністративним позовом до суду, та просила скасувати постанову відповідача від 02 червня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

13 липня 2020 року позивач усунула недоліки, що вказані в ухвалі суду та подала до канцелярії суду підтверджуючі документи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України адміністративний суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи може залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Враховуючи повноваження Департаменту патрульної поліції в м. Київ в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обов`язки, наявність трудових відносин з відповідачем, суд вважає за необхідне залучити зазначений орган в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 242, 256, 257, 259, 263, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Департаменту патрульної поліції в м. Київ Самойленко Ольги Андріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Залучити Департаменту патрульної поліції в м. Київ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала суду №3.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважатиметься повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 02 вересня 2020 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Позивач з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло