Ухвала суду № 90383555, 09.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4449/18

Провадження № 2/504/572/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно- технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа – Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, Садівниче товариство «РИФ», Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

(у звязку зі складністю викладення повного тексту ухвали, проголошується її вступна та резолютивна частини)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа – Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, Садівниче товариство «РИФ», Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, призначити судову земельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122783900:01:002:0371 та за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки, та вимогам нормативно- правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5122783900:01:002:0371 яка належить ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 відповідно до правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки і яка площа такого накладення, в які частині із зазначенням на схемі?

Чи відповідає земельна ділянка площею 0,0538 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_4 конфігурації та межами із суміжною земельною ділянкою площею 0,054 га, кадастровий номер 5122783900:01:002:0371 яка належить ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності і в який бік та на скільки необхідно змістити існуючу спільну межу між цими земельними ділянками для відповідності спільної межі?

Чи визначене геопросторове розташування земельних ділянок з належною точністю та прив`язкою до пунктів національної геодезичної мережі?

Чи відповідають дані Публічної кадастрової карти України щодо місця розташування земельних ділянок фактичному розташуванню земельних ділянок по АДРЕСА_2 , Новодофінівської сільраді СМ «Новодофінівський» СТ «Риф» , якщо ні, то в чому виражається невідповідність та ким вона допущена?

Проведення судової земельно- технічної експертизи доручити експертам (експерту) ОНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для об`єктивності експертного дослідження направити експерту (експертам) ОНІІСЕ Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали цивільної справи № 504/4449/18 (2/504/572/20).

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через суд першої інстанції, проте оскарження не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В.К. Барвенко