Ухвала суду № 90383551, 09.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/569/20

Провадження № 2/504/1514/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря – Мельникової В.М., -

розглянувши відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання Герасимової Тетяни Ігорівни в інтересах Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379730, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» код ЄДРПОУ 21609886, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

ОСОБА_2 Тетяна ОСОБА_3 в інтересах Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, приходжу до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Так, заявник не додав до заяви доказів направлення цієї самої заяви всім учасникам процесу, чим допустив порушення правила ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, правило ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначає право суду постановити ухвалу про участь учасника процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином вказана процесуальна норма закону не передбачає обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, вказаний захід має винятковий характер, тобто заявник мав би навести (надати відповідні докази) суду поважні, непереборні, виняткові причини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перебування заявника в іншому місці не є винятковим характером, що потребує організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 Тетяни ОСОБА_3 в інтересах Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Виконавчого комітету Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04379730, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Виробнича фірма Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» код ЄДРПОУ 21609886, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко