Ухвала суду № 90383341, 13.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3194/19

Провадження № 1-кс/947/10227/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Т.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Сакал С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019161480000111 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернулася із заявою ОСОБА_1 про те, що 14.01.2019 року блзько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №72 по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, шляхом ривку, відкрито викрала з сумки ОСОБА_1 гаманець вартістю 6000 гривень із грошовими коштами в сумі 2000 гривень, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , чим заподіяла майнову шкоду в розмірі 8000 гривень.

08.06.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019161480000111, строком до 14.07.2020 року.

Оскільки строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019161480000111 спливає 14.07.2020 року, між тим завершити досудове розслідування до завершення вказаного не видається можливим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, датою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження №12019161480000111 є 14.01.2019 року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 186 КК України, а також вимог ст. 12 КК України, вказаний склад злочину за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів, а відтак, встановлений законом процесуальний строк для проведення досудового розслідування до моменту повідомлення особи про підозру становить 12 (дванадцять) місяців (п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відтак, оскільки датою внесення відомостей до ЄРДР є 14.01.2019 року, 12 (дванадцятимісячний) строк досудового розслідування завершився 14.01.2020 року.

За таких обставин, враховуючи що ні з поданого клопотання, ні з долучених до такого клопотання матеріалів не вбачається, що строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019161480000111 зупинялися чи продовжувалися, або ж кримінальне провадження закривалося, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання подано поза межами відповідних процесуальних строків, що не було враховано стороною обвинувачення, а відтак таке клопотання підлягає поверненню слідчому.

З викладених підстав, слідчий суддя не може, за відсутності відповідного документального підтвердження, прийняти доводи сторони обвинувачення в частині продовження слідчим суддею 08.06.2020 року строків досудового розслідування в рамках такого кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Масліган Т.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Сакал С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019161480000111 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України – повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.