Вирок № 903833, 26.02.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1-370/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко СВ.

при секретаре: Шоста Е.В.

с участием прокурора - Садловской Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, украинки, не замужем, со среднем образованием, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно 28-30 декабря 2006 г., точная дата в ходе следствия не установлена, имея умысел, направленный на занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями» от 19.12.1995 года, находясь в г. Лозовая Харьковской области у неустановленного в ходе следствия лица приобрела алкогольный напиток домашней выработки объемом примерно 2010 смЗ с целью его последующей реализации и получения незаконной материальной выгоды.

После чего, 05.01.2007 г. примерно в 09-30 часов ОСОБА_1 находясь на рынке «ХТЗ» по ул.Бекетова, 21 в г. Харькове реализовала ОСОБА_2 жидкость, объемом 510 смЗ, которая, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 19 от 26.01.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового 31,5 % об. (град.), получив от неё денежные средства в размере 4 грн.

После чего, в тот же день, 05.01.2007 г. примерно в 09-40 час. ОСОБА_1 находясь на рынке «ХТЗ» по ул. Бекетова, 21 в г. Харькове реализовала ОСОБА_3 жидкость, объемом 510 смЗ, которая, согласно заключения-судебно- химической экспертизы № 19 от 26.01.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового 31,5 % об. (град.), получив от него денежные средства в размере 4 грн.

Также у ОСОБА_1 05.01.2007 г. в помещении опорного пункта милиции по ул. 2-й Пятилетки, 25 в г. Харькове в период времени с 10-15 час. до 10-30 час. работниками УИМ Орджоникидзевского РО ГУМВДУ в Харьковской области были изъяты две пластиковые бутылки с жидкостями объемом 510 смЗ, которые согласно заключения судебно- химической экспертизы № 19 от 26.01.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового 31,5 % об. (град.). Изъятый алкогольный спиртной напиток ОСОБА_1 намеревалась реализовать случайным покупателям.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, чистосердечно раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу подсудимая просила ограничиться ее допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела не настаивала. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимой, при этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой.

2

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, как занятие таким видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный Законом Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями».

Изучением личности подсудимой установлено, что она На учете у нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 следует признать тот факт, что она признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о её личности, смягчающие обстоятельства и приходит к выводу, что необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений будет назначить наказание подсудимой в виде штрафа.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-химической экспертизы возложить на подсудимую.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - 94 грн. 15 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства: 1) прозрачный пакет желтого цвета, опечатанный биркой «Вещдок ЭКО УВД Харьковской области № 19», в котором согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о № 19 от 26.01.2007 г.находится: две полимерных бутылки, вместимостью 500 смЗ с прозрачной жидкостью коричневого цвета, опалесцирующей, которая имеет запах характерный для спиртных напитков домашней выработки, объемом 510 и 480 смЗ;

2) прозрачный файл для документов, опечатанный биркой «Вещдок ЭКО УВД Харьковской области № 19», в котором согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о № 19 от 26.01.2007 г. находится: полимерная бутылка, вместимостью 500 смЗ с прозрачной жидкостью коричневого цвета, опалесцирующей, которая имеет запах характерный для спиртных напитков домашней выработки, объемом 510 смЗ*,

3) прозрачный файл для документов, опечатанный биркой «Вещдок ЭКО УВД Харьковской области № 19», в котором согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о № 19 от 26.01.2007 г. находится: полимерная бутылка, вместимостью 500 смЗ с прозрачной жидкостью коричневого цвета, опалесцирующей, которая имеет запах характерный для спиртных напитков домашней выработки, объемом 510 смЗ,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Орджоникидзевском РОВД, уничтожить, как не представляющие ценность.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко