Ухвала суду № 90382929, 14.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19398/20

Провадження № 1-кп/761/2515/2020

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2020 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Бугіль В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Калініченко Є.Г.,

прокурора Набухотного Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Володіної О.О.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100000092 від 04.01.2020 року),-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечила.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповдно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В той же час прокурор на підготовчому судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Питання продовження строку дії запобіжного заходу не може бути вирішено на стадії підготовчого судового засідання, оскільки це суперечить положенням ч. 3 ст. 315 КПК України, так як суд на даній стадії вирішує питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, а відтак клопотання прокурора не може бути задоволено.

Крім того клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу подано в межах кримніального провадження № 12020100100004386 від 28.05.2020 року, що не має відношення до обвинуваченого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020100100000092 від 04.01.2020 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 22 липня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Бугіль В.В.