Ухвала суду № 90382777, 13.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13136/20

Провадження №1-кп/760/2260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

за участі секретаря Букаткіної О.С.,

прокурора Дмитренка В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №32020100000000280 від 27.05.2020 року відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва 15.06.2020 надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва Дмитренка В.В. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1КК України (в редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013 у зв`язку із закінченням строків давності та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Також показав, що суть повідомленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1КК України (в редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013). Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст.287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 04.06.2020 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013), за таких обставин.

ОСОБА_1 , у серпні 2016 року вніс завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Міноріка» (код ЄДРПОУ 40328100), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, за що відбув призначене йому покарання та 24.05.2019 знятий з обліку органом пробації у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В подальшому, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб повторно вніс завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Адварт» (код ЄДРПОУ 37849444), а також повторно умисно подав їх для проведення такої реєстрації.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.205-1 КК України, як пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєним повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, вчинене ОСОБА_1 05.10.2016 року. Про підозру ОСОБА_1 повідомлено 04.06.2020 року.

Слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п.1 та 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VII від 10.10.2013) відносяться до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діє на час розгляду клопотання.

Положеннями ч.1 ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання повідомленої йому підозри та правову кваліфікацію його дій за ч.2 ст.205-1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, які поставлено підозрюваному ОСОБА_1 в провину, дійсно мали місце і отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України на підставі ч.1 ст.44 та п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №32020100000000280 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.А. Макуха