Ухвала суду № 90382736, 06.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6257/20

В справі № 760/14389/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин Сергій Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин Сергій Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів у підтвердження дійсної ринкової вартості земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Великоолександрівська сільська рада, садове товариство «Янтарь», та садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,що у свою чергу унеможливлює визначення ціни позову.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина Сергія Володимировича.

Однак, державний нотаріус, як і Дев`ята Київська державна нотаріальна контора не є самостійними суб"єктами (фізичною чи юридичною) та як наслідок, не можуть бути стороною у справі.

При визначенні статусу державного нотаріуса та Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори позивачу слід врахувати, що від імені державної нотаріальної контори виступає відповідне управління юстиції.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази у підтвердження зазначеної вартості земельної ділянки площею 0,05 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Великоолександрівська сільська рада, садове товариство «Янтарь», та садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначитися з належним колмо сторін та третіх осіб у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин Сергій Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна