Рішення № 9038272, 27.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" січня 2009 року.                                                  Справа № 10/197/13

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс - мова ”,

Юридична адреса: вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115,

Поштова адреса: вул. Квітнева, 15-а, м. Чернігів, 14026,

До відповідача: Лемешівського споживчого товариства

вул. Жовтнева, 3, с. Лемеші, Козелецький район, 17052

Предмет спору: про стягнення 25481,35 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 34171,11 грн., у тому числі основного боргу в сумі 25999,06грн., штрафу в сумі 7401,58 грн., пені в сумі 770,47 грн.

за не виконання відповідачем умов договору купівлі –продажу № 1941 від 01.10.07р.

Представниками сторін подані письмові клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

23.12.08р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 8689, 76 грн., в зв»язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, на підтвердження чого представником відповідача надано до суду копії платіжних доручень, залучених судом до матеріалів справи (а.с.28-32).Суд, перевіривши повноваження представника позивача, прийняв заяву для розгляду по суті.

22.01.08р. сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 12.01.09р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в повному обсязі, в зв»язку із погашенням боргу відповідачем, в частині стягнення штрафу в сумі 7401,58 грн. та про розгляд справи за його відсутності. Судом заява прийнята для розгляду по суті та приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.07р. між сторонами був укладений договір купівлі –продажу №1941, відповідно до якого позивач (продавець) зобов»язується передати у власність, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити товар, отриманий від позивача згідно видаткових накладних. Відповідно до п.п. 5.1. Договору та Додатку № 1 до Договору відповідач ( покупець) здійснює розрахунки за товар протягом 20 календарних днів з дати прийому передачі товару.

Позивач відпустив, а відповідач отримав товар, згідно видаткових накладних № 22611071 від 17.09.08р. на суму 2410,56 грн., № 22680958 від 24.09.08р., № 22680977 від 24.09.08р. на суму 8618,4 грн., № 22750072 від 01.10.08р. на суму 3362,65 грн., № 22890536 від 15.10.08р. на суму 1747,61 грн., № 23030472 від 29.10.08р. на суму 350,78 грн., № 23030719 від 29.10.08р. на суму 976,34 грн. , на загальну суму 25999,07 грн. Факт отримання зазначеного товару визнається відповідачем, у тому числі в акті звірки від 28.11.08р. в матеріалах справи, та підтверджується належним чином посвідченими копіями зазначених видаткових накладних .

Оригінали договору купівлі –продажу № 1941 від 01.10.07р., видаткових накладних були оглянуті судом в судовому засіданні.

23.12.08р. представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 8689, 76 грн. в зв»язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Зазначений факт сплати підтверджується копіями платіжних доручень, наданих до суду представником відповідача(а.с.28-32).

В судовому засіданні 12.01.09р. відповідачем надано суду належним чином завірені копії платіжних доручень № 1654 від 29.12.08р., № 2 від 05.01.09р., № 14 від 08.01.09р., № 15 від 09.01.09р., як докази сплати ним основної заборгованості в повному обсязі ( а.с. 42-45).

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 12.01.09р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в повному обсязі, в зв»язку із погашенням боргу відповідачем та в частині стягнення штрафу в сумі 7401,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму пені 770,47 грн.та судові витрати.

Відповідно до п. 7.1 Договору купівлі –продажу № 1941 від 01.10.07р. у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Згідно розрахунку в матеріалах справи позивачем нараховано відповідачу за несвоєчасну сплату пеню на загальну суму 770,47 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання. Згідно ч.2 ст.. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині пені, в сумі 770,47 грн. за період з 08.10.08 по 05.12.08р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачене ним держмито в сумі 342 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу та штрафу в сумі 7401,58 грн. припинити.

2. Позовні вимоги в іншій частині задовольнити .

Стягнути з Лемешівського споживчого товариства ( вул. Жовтнева, 3, с. Лемеші, Козелецький район, 17052, код ЄДРПОУ 03352679, р/с 26007300125 в Ощадбанку м. Козелець, МФО 343079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс - мова ” ( вул. Краснова, 27, м. Київ, 03115, р/р 260078536 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 30776789) пені в сумі 770,47 грн., 342,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

27.01.09