Ухвала суду № 90382694, 14.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №1-кс/759/3511/20

ун. №759/11272/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000753 від 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 08.07.2020р. задоволено клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000753 від 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

14.07.2020р. від слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.07.2020р.

В обґрунтування заяви слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 зазначив, що вступній частині ухвалі допущена описка, невірно зазначено прізвище слідчого, оскільки у судовому засіданні був присутній заявник, а не слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали допущена описка, а саме, помилково зазначено «слідчого ОСОБА_5 », замість вірного «слідчого ОСОБА_3 »

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним усунути допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000753 від 26.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зазначивши замість «слідчого ОСОБА_5 » вірно «слідчого ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1