Рішення № 90382589, 30.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14188/19

пр. № 2/759/1030/20

30 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Марус А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Київського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 11 815,12 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідач ОСОБА_1 з 04.03.2016 по 14.06.2018 та з 01.10.2018 по 19.12.2018 був зареєстрований як безробітний у Святошинському районному центрі зайнятості. Наказом Святошинського РЦЗ від 04.03.2016 з 01.03.2013 та наказом від 01.10.2018 з 26.09.2018 відповідачу наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю на термін з 08.03.2016 по 02.03.2017. Позивачем з`ясовано, що на момент звернення до центру зайнятості 04.03.2016 відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець та не мав права на отримання статусу безробітного. Під час реєстрації як безробітного в Святошинському РЦЗ відповідач даний факт приховав. За період з 01.03.2016 по 13.06.2018 та з 26.09.2018 по 18.12.2018 відповідачу виплачена допомога по безробіттю в розмірі 11 815,12 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у спосіб, передбачений нормами ЦПК України, зокрема шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду разом з позовною заявою та додатками до неї, в подальшому шляхом направлення судової повістки про виклик сторони у судове засідання за адресою реєстрації проживання відповідача та шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. Відзиву, а також будь-яких заяв щодо судового розгляду не подавав.

Суд вирішує справу керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 та ч. 5 ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 04.03.2016 по 14.06.2018 та з 01.10.2018 по 19.12.2018 був зареєстрований як безробітний у Святошинському районному центрі зайнятості.

Згідно витягу з наказів Святошинського РЦЗ відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 04.03.2016 з 01.03.2016 та наказу від 01.10.2018 з 26.09.2018 відповідачу ОСОБА_1 надано статус безробітного. Наказом від 09.03.2016 з 08.03.2016 по 02.03.2017 та наказу від 03.10.2018 з 03.10.2018 по 27.09.2019 відповідачу ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що на момент звернення до центру зайнятості та реєстрації як безробітного та одержання допомоги по безробіттю відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.09.2006 року.

Наказом від 19.12.2018 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення.

Відповідно до довідки-розрахунку Київського міського центру зайнятості від 14.01.2019 № 08 за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 та з 26.09.2018 по 18.12.2018 відповідачу виплачена допомога по безробіттю в розмірі 11 815,12 грн.

На підставі наказу Святошинської районної філії КМЦЗ від 18.01.2019 № 6 про повернення отриманих під час перебування на обліку коштів відповідачу ОСОБА_1 був надісланий лист-повідомлення з пропозицією добровільно відшкодувати отримані кошти, яке залишене відповідачем без відповіді.

Статею 7 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачені види забезпечення та соціальні послуги, до яких відноситься, зокрема, допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у закладах професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, у тому числі в закладах освіти державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані:інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону (зокрема. Зайнятості особи).

Згідно п.п. 2,3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Відповідно до довідки-розрахунку Київського міського центру зайнятості від 14.01.2019 № 08 за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 та з 26.09.2018 по 18.12.2018 відповідачу виплачена допомога по безробіттю в розмірі 11 815,12 грн.

Отже, виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 43, 44 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст. 7, 34, 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265,274, 279, 280-284, 351, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, код 03491091, р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 820172 виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 11 815,12 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього 13 736 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Миколаєць І.Ю.