ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"21" листопада 2008 р. Справа № 10/184
Позивач: Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради,
вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034
До відповідача: Деснянської районної у м. Чернігові ради,
пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038
Предмет спору: про стягнення заборгованості 462879,37 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Від позивача: Трутень В.М., довіреність № 241 від 21.11.08р., представник, паспорт серія НК 487498, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області
Від відповідача: не з’явився
Позивачем, с посиланням на договір на виконання послуг від 27.05.08р. та рішення комісії з питань техногенно –екологічної та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 18.02.08р. подано позов про стягнення з відповідача 462879,37 грн. вартості послуг по прибиранню території Деснянського району за липень-вересень 2008р.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2008р. між сторонами був укладений договір на послуги з садіння та догляду за зеленими насадженнями, парками і скверами Деснянського району, згідно з яким позивач ( підрядник) протягом травня-грудня 2008р. надає відповідачу (замовнику) послуги з садіння та догляду за декоративними насадженнями парків, скверів, зелених зон, паркових доріжок та малих архітектурних форм на об”єктах благоустрію на загальну суму 1383200 грн., а відповідач зобов»язаний прийняти та оплатити надані послуги. В позовній заяві вказано, що зазначений договір є виконаним , розрахунки в сумі, зазначеній в договорі, проведені в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що в зв»язку із затриманням прийняття місцевого бюджету на 2008 рік та проведення тендеру , за результатами якого, згідно чинного законодавства, укладається такий договір, вищезазначений договір був укладений лише 27.05.08р. Крім того, позивач надавав послуги по прибиранню території Деснянського району згідно рішення комісії з питань техногенно –екологічної та надзвичайних ситуацій Чернігівської міської ради від 18.02.08р., яке було прийнято за результатами розгляду звернення голови Деснянської районної у м.Чернігові ради до комісії, про зобов»язання КП Чернігівської міської ради «Зеленбуд»виконувати послуги по прибиранню території Деснянського району. Даний факт підтверджується копією протоколу № 4 засідання міської комісії з питань техногенно –екологічної та надзвичайних ситуацій від 18.02.08р. ( а.с.12 ) та не спростовується відповідачем.
Комунальне підприємство „Зеленбуд” Чернігівської міської ради ( позивач) надало Деснянській районній у м. Чернігові раді( відповідачу) послуги з садіння та догляду за зеленими насадженнями, парками і скверами на об`єктах благоустрою на загальну суму 462879,37 грн.
Факт надання вищезазначених послуг визнається відповідачем у листі № 4-23/81/1017 від 10.11.08р. ( а.с.34) та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання виконаних робіт за липень-вересень 2008 року, що підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (а.с.13-30). Зазначені копії були звірені з оригіналами судом в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно з яким позивач зобов’язався виконати певні роботи, а відповідач – прийняти їх та оплатити.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звернувся до відповідача листом № 232 від 05.11.08р. з вимогою розрахуватися за виконані послуги. Отримання зазначеної вимоги відповідачем підтверджується листом № 4-23/81/1017 від 10.11.08р., копія якого є в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Відповідач в порушення ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України оплату за виконані роботи не провів, за таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позовних вимог відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
1. Стягнути з Деснянської районної у місті Чернігові ради ( пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038, р/р 35414018000772 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, ЗКПО 04061949) на користь Комунального підприємства „Зеленбуд” Чернігівської міської ради (вул.1-го Травня, 168-а, м. Чернігів, 14034, р/р 260020153901, МФО 339339, ТОВ „ Партнер –Банк” , код 05388629) боргу в сумі 462879,37 грн., державного мита 4628,79 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя І.Г.Мурашко
24.11.08
Судове рішення № 9038249, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/184. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: