Ухвала суду № 90382459, 11.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2019
Номер справи
758/11362/16-ц
Номер документу
90382459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/11362/16-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя права власності та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач уточнивши позовні вимоги, просить визнати спільною сумісною власністю позивача і відповідача нежитлові приміщення з № 1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_4 в розмірі 1/2 частки; просить поділити майно наступним чином, а саме: 1) визнати за позивачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_4 в розмірі 1/4 частки; 2) визнати за відповідачем право власності на нежитлові приміщення з №1 по № 7 групи приміщень №11 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_4 в розмірі 1/4 частки. Крім того, позивач просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 94 000 грн. грошової компенсації 1/2 частки автомобіля марки «Nissan», моделі «JukeSE 1.6 CVT», 2013 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , колір - червоний металік; стягнути з відповідача на користь позивача 359 693,54 грн. в якості 1/2 частки отриманої орендної сплати за надання в тимчасове оплатне користування (оренду) відповідачем нежитлового приміщення № 11 першого поверху, що складається з групи нежитлових приміщень з №1 по №7 першого поверху (в літ. А), загальною площею 86,4 кв .м ., що знаходяться в АДРЕСА_4 , у період з січня місяця 2015 року по жовтень місяць 2017 року.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 уточнивши позовні вимоги просить: 1. Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : майнові права на грошові кошти в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 397337,73 грн., надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року;дохід в розмірі 13275,00 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 351643,89 грн., від наданих в борг ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року грошових коштів в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) євро;автомобіль FIAT LINEA, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ;готівкові грошові кошти набуті за час шлюбу, що знаходилися на депозитних рахунках у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та відсотки за ними в загальній сумі 301574,00 грн.готівкові грошові кошти набуті за час шлюбу, що знаходилися на депозитних рахунках у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відсотки за ними у загальній сумі 213050,45 грн.готівкові грошові кошти в сумі 9000,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 214893,31 грн. 2. Поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах, а саме:визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) майнові права на 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 198668,87 грн. надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року; визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) майнові права на 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 198668,87 грн. надані ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року. 3. Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 2/3 частки житлового будинку (загальною площею 236,0 кв.м. та житловою площею 70,5 кв.м.), з господарськими будівлями та гостьовим будинком площею 52 кв.м. (домоволодіння) АДРЕСА_8. 4 . Визнати за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) право власності на 2/3 частки земельної ділянки, площею 0,1270 кв.м., розташовану в селі Мала Олександрівна Бориспільського району Київської області, кадастровий номер: 3220880903:02:001:0024. 5. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності на автомобіль FIAT LINEA, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 . 6. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 66893,90 грн. грошової компенсації за Ѕ частку автомобіля FIAT LINEA, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 . 7. Визнати спільним боргом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 59692,59 грн., надані ОСОБА_7 за борговою розпискою від 21.05.2014р. на суму 1100 доларів США та за борговою розпискою від 28.08.2014р. на суму 1400 доларів США. 8. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 1250 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 29846,29 грн., як частину спільного боргу подружжя, виконаного одноосібно ОСОБА_3 з особистих грошових коштів. 9. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) суму в розмірі 6637,5 Євро, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 175821,95 грн., що є 1/2 частиною доходу в від наданих в борг ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року грошових коштів в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) євро; 10. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) суму в розмірі 15997,5 грн., що є 1/2 частиною доходу від отриманої 03.10.2017р. в якості відсотків від наданих в борг ОСОБА_6 за договором позики посвідченим розпискою від 11.11.2010 року грошових коштів. 11. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 1/2 частину готівкових грошових коштів набутих за час шлюбу, що знаходилися на депозитних рахунках у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та відсотки за ними в загальній сумі 150787,00 грн. 12. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 1/2 частину готівкових грошових коштів набутих за час шлюбу, що знаходилися на депозитних рахунках у ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відсотки за ними в загальній сумі 106525,23 грн. 13. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) 1/2 частину готівкових грошових коштів в сумі 4500,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 107446,65 грн.

В судовому засіданні представником позивача (за зустрічним позовом) заявлено клопотання про витребування інформації з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу, інших правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , на підставах яких ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) була набувачем, власником та відчужувачем вказаної нерухомості, а також витребувати з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДІ МАКАРІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, б. 23) належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу, інших правовстановлюючих документів на домоволодіння за адресом: АДРЕСА_11 , на підставах яких ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_7 ) була набувачем, власником та відчужувачем вказаної нерухомості.

Позивач та представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні заперечували проти такого клопотання, вважали його передчасним.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу, інших правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , на підставах яких ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) була набувачем, власником та відчужувачем вказаної нерухомості.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ МАКАРІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, б. 23) належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу, інших правовстановлюючих документів на домоволодіння за адресом: АДРЕСА_11 , на підставах яких ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_7 ) була набувачем, власником та відчужувачем вказаної нерухомості.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 05 лютого 2020 р. о 16.00 год.

Зобов*язати КП «Київське міське БТІ» та КП Київської обласної ради Макарівське МБТІ завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити КП «Київське міське БТІ», КП Київської обласної ради Макарівське МБТІ - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90382459 ?

Документ № 90382459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90382459 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 90382459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90382459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90382459, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90382459, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90382459 відноситься до справи № 758/11362/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/11362/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90354647
Наступний документ : 90382460