
печерський районний суд міста києва
Справа № 572/3658/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 28.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дію передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, матеріали надійшли до суду 10.01.2020 р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови відповідача у листі від 17.09.2019 р. за № 69/0/244-19 щодо ненадання йому житла або виділення коштів для його придбання для осіб, які є членами його сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправною, зобов`язання відповідача вчинити дію, а саме: придбати житло в м. Львові йому для членів його сім`ї.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 р. відмовлено у відкритті провадження, позовну заяву разом з додатками повернуто заявнику.
Постановою Київського апеляційного суду від 18.06.2020р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2020 та направлено справу для продовження розгляду.
Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) третіх осіб, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти усіх учасників.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Аналізуючи викладене, позовну ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дію слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дію, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Волкова С.Я.
Судове рішення № 90382440, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/3658/19-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: