Ухвала суду № 90382171, 14.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"14" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/16890/17

провадження № 2-зз/755/41/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви представника Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» Волокітіна А.В. про скасування заходів забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за об`єднаним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 30.06.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «Квант» відмовлено.

14 липня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» Волокітіна А.В. про скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Дніпровського районного уду м. Києва від 07.12.2018 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».

«Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.»

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про скасування заходів забезпечення позову, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованим особам Державному підприємству «Науково-дослідний інститут «Квант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державному концерну «Укроборонпром», що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт» Волокітіна А.В. про скасування заходів забезпечення позову, поданої в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Державний концерн «Укроборонпром», «Дитячо-юнацька спортивна школа «Столиця-Спорт», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та за об`єднаним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,- повернути суб`єкту звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 липня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган